Fefelleicht bin ich duhm, aber ich hätte das Bild auch nicht als KI-generiert erkannt. Es gibt genug absurde Fotos.
zl;ng:
Die Autoren des Artikels haben konventionelle Bildbearbeitungstechniken eingesetzt, um das KI-generierte Bild nachzubearbeiten, und etwa chromatische Abberation und Linsenverzerrungen hinzugefügt. Das hat ausgereicht, um die "KI-Erkennungs-KI" auszutrickseln. Wenn man fies wäre könnte man jetzt sagen: Dann hat die KI-Erkennungs-KI ihren Job ja korrekt gemacht, denn das Bild wurde schließlich von einem Menschen erstellt bzw. nachbearbeitet und ist somit nicht KI-generiert.
Es ist natürlich klar, wie das jetzt weitergeht.
Die nächste Stufe der Evolution wird sein, den Bildgenerierungs-KIs beizubringen, typische manuelle Photoladen-Nachbearbeitungen in ihre generierten Bilder einzufügen, um die Erkennungs-KIs auszutricksen. Und die übernächste Stufe wird dann sein, die KI-Erkennungs-KI darauf zu trainieren. Und immer so weiter.
Dennoch unerwartet lesenswerter Artikel von "notebookcheck", zumindest um ihn mal kurz zu überscrollen. Hoffe, es ist am Ende nicht eine komplette Ruse bzw. MKT und der ganze Artikel war am Ende KI-generiert... man weiß ja nie heutzutage. Bin auch etwas hoch gerade
Aber dass man sich nicht einfach blind auf vermeintliche "KI-Erkennungs-Tools" verlassen sollte, war hoffentlich jedem Felix sowieso schon klar.