/c/ – Pufferüberlauf

>Up until 2017, Reddit’s source code was publicly available.
Hab ich auch wieder nicht gewusst.

>A peek into Reddit's anti-spam internals
Voodoo, Heftpflaster, Heftpflaster für die Heftpflaster, Zahlensymbolik, Astrologie, Pseudometriken, "Autoritäts-Argumente".
Und da fragt sich noch jemand, warum in jedem zweiten Faden dort ein Kommentar "warum wurde mein Kommentar gelöscht?" steht.
Kein einziges Proof-of-Work-System.

>>163375
Das ist noch aus der Zeit, als man "böse" Seiten verdrängen musste. So musste Reddit (offen) damals Digg (geschlossen) verdrängen. Stack Overflow (geschlossen, aber "offene Daten" und damaliger Blog mit vielen technischen Interna) musste ExpertSexchange (geschlossen, Antworten im Google Cache wenn man ganz nach unten scrollte) verdrängen. Hacker News (teilweise offen, aber leider LISP) verdrängte Slashdot (offen, aber leider Perl, kann also genauso gut geschlossen sein, weil write-only) und Digg.

Seitdem die Seiten groß geworden sind wird natürlich darauf von denen geschissen.

Ein Überbleibsel davon ist noch der "StackExchange Data Explorer", auf dem man z.B. sehen kann, wie sehr die Seite abkackt:
https://data.stackexchange.com/stackoverflow/query/1926661#graph

1289 neue Fragen im letzten Monat auf Stack Overflow.

>>163378
Fehlt noch: Ein Torschuss-Felix auf Rettich verschiebt das Argument um dich dumm dastehen zu lassen und die 100IQ midwits machen brav Hochwähli, ohne dich auch nur annähernd inhaltlich widerlegt zu haben.
*BINGO*

>>163380
Habe buchstäblich noch niemals in meinem Leben einen Pfosten auf Habsgelesen verfasst. Ich wüsste nicht, wieso man das tun sollte.

>>163382
War früher auch eine ganz andere Seite. Die meisten werden es nicht wissen, weil keine Mitte 30 Versager mit Abschluss. iPhone-Wichser und mobiles Breitbandnetz hat zu viele Klopfostierer in die Korbflechterforen gelassen.

>>163383
Finde das Bild mit der Mempipeline gerade nicht mehr, aber Habsgelesen war schon seit Anbeginn bei Bilderbrettnutzern verhasst. Felix ist sich nicht mal 100% sicher wieso, weil er die Seite nicht mal kannte und erst durch den Hass davon erfahren hat. Aber es hat ihn jedenfalls nie dort hingezogen. Glaube es war, weil sie die Mems von 4Kanal geklaut und damit einem (Normie-)Publikum zugänglich gemacht haben, für das sie nicht gedacht waren, und später auch ihre eigenen schlechten "Mems" gemacht haben, die alle irgendeine Variation von Wojak sind, weil Redditoren keine Kreativität besitzen. Reddit war aber erst das zweite oder dritte Glied in der Pipeline, ganz am Ende der Kette stand damals 9gag (gibt es das noch? Diese Dinge wachseln ständig... paar Jahre zuvor gab es auch noch andere Hassobjekte wie Ebaumsworld..)

Update: Vergesst es, habe das Bild, an das ich dachte, doch noch gefunden. Und jetzt dürfen die Umstehenden raten, in welchem Jahr Felix das in seinem Lauerordner gespeichert hat.

>>163384
Und das ist ja das Missverständnis wozu Reddit (früher) da war. Da hättest du ein "unter" über Zigbee oder Amateurfunk gemacht. Auf 4kanal geht das nicht, oder das ist ein toter Faden der so meta-offtop auf DIY dümpelt.

Nachtrag: Wer Reddit für "lustig" nutzt statt obskure unters ist ja gerade teil der Problemherde.

Ist eh egal, weil die Moderation dort scheiße ist, wie der Link oben zeigt. Wer keine Fertigkeiten hat macht einen selbstmoderierten Discord-Server auf, oder die begabten rollen ein Forum aus, das 3-4 mal im Jahr gehackt wird. Irgendwas mit PHP bitte, Xenf*ro oder PHPb*lletin.

>>163388
>Und das ist ja das Missverständnis wozu Reddit (früher) da war. Da hättest du ein "unter" über Zigbee oder Amateurfunk gemacht.
Ja, aber gerade das ist für Felix eigentlich noch das viel größere Problem mit Reddit: Es hat die blühende Forenlandschaft kaputtgemacht. Und das zu genau zwei Dingen geführt, die bereits damals vorhergesagt wurden: Zentralisierung und Einkackerung.

Zudem ist die Benutzeroberfläche von Reddit als Diskussionsmedium denkbar ungeeignet. Reddit war ja auch eigentlich nicht dazu da um zu diskutieren, sondern um Links zu teilen, so wie Digg, Mr Wong und diese ganzen anderen SEO-Krebsseiten aus dieser Familie, die es zu der Zeit gab, die einem die Google-Suchergebnisse zugeschissen haben. Das war der LLM-Slop der 0er und 10er. Das war nicht für ernsthafte Diskussionen gedacht.

Leute haben das damals aber nicht verstanden und Reddit trotzdem zum Diskutieren verwendet, weil es einfacher war, mit einem Klick ein neues "Unter" aufzumachen, als einen Webspace zu mieten und per FTP eine PHP-Forensoftware hochzuladen.

Auch: Schachtelstrukturen sind scheiße zu navigieren. Schiebt diesen Dreck zurück ins Nutznetz und auf Mehlinglisten, wo er herkommt.

>>163395
Alles wahr was du sagst, Felix. Ich meinte es fast nostalgisch: "Selbst das alte Reddit ist besser als die Kacke die wir heute haben."

Indexier mal einen versteckten Discord mit einer Suchmaschine.

Nichts ist wahr, alles ist erlaubt.

Moment, Elon gibt mir gleich ein bisschen upvote.
Danach leckt Jens Spahn das Arschloch von Peter.

Wie fühlt es sich an?

>>163395
>so wie Digg, Mr Wong und diese ganzen anderen SEO-Krebsseiten aus dieser Familie
Bookmark this post on del.icio.us.
Digg this post on digg.com.
Thumb this up at StumbleUpon.
Submit this post on furl.net.
Bookmark this post on Google.
Bookmark this post on Yahoo.
Buzz up this post on Yahoo! Buzz.
Publish this to LinkedIn.
Search Technorati for links to this post.
Bookmark this post on Mister Wong.
Share on VZ Netzwerke.

Empfehlen-Button einblenden. Dadurch werden Daten an Facebook übermittelt.
'+1'-Button einblenden. Dadurch werden Daten an Google übermittelt.
Twittern-Button einblenden. Dadurch werden Daten an Twitter übermittelt.

>>163407
Ich wusste, dass es viele waren, aber ich hatte verdrängt, dass es so viele waren.

>>163407
Das hier ist allerdings nicht epochengetreu, das kam erst ein paar Jahre später:
>Empfehlen-Button einblenden. Dadurch werden Daten an Facebook übermittelt.
>'+1'-Button einblenden. Dadurch werden Daten an Google übermittelt.
>Twittern-Button einblenden. Dadurch werden Daten an Twitter übermittelt.
DSGVO und idiotische EU-Keksgesetze gab es damals noch nicht. Es wurde einfach in Wildwest-Manier alles an jeden übermittelt ohne nachzufragen. Außer du warst Elite mit einem Werbeblocker und deaktivierten Keksen. Mit letzterem war das Problem mit den Keksen dann auch zu 100% gelöst und so gut wie alle Seiten funktionierten trotzdem weiter. Komplett reibungslos. Dank EU geht das jetzt nicht mehr, weil beim Seitenaufruf nun erst ein Keks gesetzt werden muss, dass keine Kekse akzeptiert werden. Und die meisten dieser Popups werden auch noch von ein paar wenigen zentralen Seiten eingebunden wie cookielaw.org, weil keiner Lust hat, das selbst zu implementieren. Und ohne JS sind diese nicht benutzbar, also muss man JS auch noch aktivieren, auch wenn die Seite vorher ohne JS zumindest lesbar gewesen wäre. Außer man editiert in der Entwicklerkonsole manuell das scheiß Popup raus (oder zappt es mit dem Element Zapper von uBlock-Origin weg, geht aber nicht immer). Manchmal muss man auch noch das CSS anpassen, weil der Hintergrund (also der Inhalt) dadurch ausgeblendet/abgedunkelt/geblurrt wird.

Ahhhh ich werde schon wieder METT

>>163409
>DSGVO und idiotische EU-Keksgesetze gab es damals noch nicht
BDSG gab es damals schon. Hielt sich nur fast niemand dran, weil ohne eisernen Besen, vergleiche bei DSGVO:
>Für die im Gesetz unter Art. 83 Abs. 5 DSGVO aufgelisteten, besonders gravierenden Verstöße beträgt der Bußgeldrahmen bis zu 20 Millionen Euro oder im Fall eines Unternehmens bis zu 4% des gesamten weltweit erzielten Jahresumsatzes im vorangegangenen Geschäftsjahr, je nachdem, welcher Wert der höhere ist.

Bezüglich
<Das war der LLM-Slop der 0er und 10er.
war es konkret aus dem August 2011 aus dem 3D-Zentrum:
https://web.archive.org/web/20110830181205if_/http://www.3dcenter.org/news/2011-08-24

>>163409
Temporäre container heutzutage, und sich niemals nicht einloggen. Jederein Opfer, das nicht Tabula Rasa macht mit hard clear on exit. Aber dann gibt es die Sorte Mensch ohne Bookmarks, 500 Tabs offen, keine Passwörter gespeichert
<Die History ist mein Speicher!1!eins!cos0

>>163410
Das BDSG interessiert auch niemanden, weil es ein deutsches Gesetz ist, und die meisten Unternehmen nicht in Deutschland sitzen.

Die DSGVO wird aber in Wahrheit genau so wenig ernstgenommen. Was man hinter verschlossenen Türen tut, kontrolliert keiner, juckt auch keinen, und selbst, wenn es rauskommt, passiert nichts.

Aber ein paar Cookie-Banner-Terror-Warntafeln aufstellen, das kostet nicht viel, man bekennt sich damit vordergründig zu den Gesetzen und "bekennt Farbe", und man kann nicht trivial abgemahnt oder verklagt werden. Außerdem nerven die Banner die Bevölkerung und sind schlechte PR für Datenschutz, der so zunehmend nur noch als nutzlose, lästige Bürokratie emfpunden wird (mal drauf achten, wenn Polikiter von "Bürokratieabbau" reden... fast immer ist damit in Wirklichkeit der Abbau von Datenschutz gemeint). Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass in der Zukunft Datenschutzgesetze in der EU, die eh schon leicht umgangen werden können oder bislang einfach ignoriert werden, weiter aufgeweicht werden, ohne dass sich Widerstand durch die Bevölkerung regt, also ein Gewinn für uns alle! Fazit: Cookie-Banner enthalten nicht nur Darkpatterns, sie sind ein Darkpattern.

>>163412
Och ich mag diese Müllseiten, die den Banner über 3rd party seiten machen, die ich dann zu 100% in uMatrix blocke. Die uBO listen können sogar mittels JS das Modal ablehnen. Für richtige HuSo-Seiten habe ich ein eigenes öffentliches Tampermonkey script gekotet

>>163412
>Die DSGVO wird aber in Wahrheit genau so wenig ernstgenommen. Was man hinter verschlossenen Türen tut, kontrolliert keiner, juckt auch keinen, und selbst, wenn es rauskommt, passiert nichts.
Naja, in Fällen wie hier (IP-Adresse an Gesichtsbuch etc.) sieht man es eben auch von zu Hause.

>Cookie-Banner-Terror-Warntafeln
Die ursprünglich nichts mit der DSGVO zu tun hatten, sondern mit der ePrivacy-Richtlinie. Mit der DSGVO kam aber verschärfend hinzu, dass man sich nun um eine wirklich wirksame Einwilligung bemühen muss.

Erinnerung daran, dass technisch notwendige Cookies keine Einwilligung benötigen, also auch keinen Banner. Man kann einen gesamten Anschnur-Laden komplett ohne Cookie-Banner und Abnick-Checkboxen und DSGVO-Einwilligungen betrieben, bei dem man nur am Ende einmal auf "Jetzt kaufen" klickt. Notwendig dafür wäre es natürlich, auf Tracking zu verzichten. Das geht natürlich aus Sicht der Webseitenbetreiber mal wirklich so gar nicht.

Felix benutzt "I still don't care about cookies", das klickt dann automatisch auf "Ablehnen":
https://github.com/OhMyGuus/I-Still-Dont-Care-About-Cookies/blob/master/src/data/js/0_defaultClickHandler.js

Cookie-Banner sind heutzutage hauptsächlich eine PSYOP gegen Datenschutzgesetze.

Bild 1 relatiert: Die Steigerung "Cookie-Paywalls", wie man sie auf Computerbase etc. findet, wenn man sie nicht automatisch ausblendenden oder wegklicken lässt.

>>163467
>Naja, in Fällen wie hier (IP-Adresse an Gesichtsbuch etc.) sieht man es eben auch von zu Hause.
War nicht der letzte Stand, dass IP-Adressen keine personenbezogenen Daten seien?

>>163468
Dynamische IP-Adressen waren schon seit langer Zeit (noch aus der Zeit des BDSG) personenbezogene Daten [0] [1].

Der Unterschied ist, dass man sie (auch unter der DSGVO) ohne Einwilligung verarbeiten darf, wenn es technisch notwendig ist und nur soweit es technisch notwendig ist. Tracking ist aber nicht technisch notwendig, und Speicherung auf Vorrat auch nicht.

[0] https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document?source=document&text=&docid=184668&pageIndex=0&doclang=DE&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3164186
[1] https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Zivilsenate/VI_ZS/2013/VI_ZR_135-13A.pdf?__blob=publicationFile&v=1

>>163372
wegen DES

>>163516
Ganz genau! Wegen des DES!

Wegen des Data Encryption Standards, welcher schon seit Jahrzehnten unsicher ist.

>>163518
Ey Jung das sprikt wegen der Junge! Sprik Deütsh!

>>163519
Das weißt du doch nicht.

>>163516
>wegen DES
Ich habe schon triple DES.

>>163518
Mist, ich >>163534 war wieder zu langsam.