/fefe/ – Fefes Kommentarfunktion

Wie hoch der volkswirtschaftliche Nutzen wohl sein wird, wenn auch noch die drei anderen Grippestämme ausgerottet werden würden. Dafür bräuchte es einmal eine konzentrierte Aktion und dann hätte man dauerhaft Ruhe.

>>141527
Die evolution wird die Lücke schließen. Davon abgesehen wäre der wirtschaftliche Schaden enorm, die ganzen Scharlatane, die von Grippeimpfungen, Hustensaft bis Vitaminpräparaten irgendwelchen Schund verhökern wären auf einen Schlag arbeitslos. Selbst ein kleiner Teil der Esoterikspinner könnte auf die Idee kommen, auf Globuli zu verzichten, wenn die Krankheit nicht mehr existierte

die ganzen Corona-Stämme haben vielleicht den einen Influenza-Stamm einfach nur verdrängt

>denn wir wissen ja alle, dass die nicht wirksam waren
Gegen Corona offenbar nicht wirklich. Also zumindest die Maskenpflicht nicht, die bei diesem Grippe-Stamm vermutlich entscheidend war.

Die Leichenberge in der Welt, die bei uns für die "Maßnahmen" gesorgt haben, bestanden ja auch fast nur aus alten Menschen, für die auch jede Grippe-Infektion lebensgefährlich ist, weshalb wir aber trotzdem nicht jeden Winter das öffentliche Leben einstellen und alle Bürger einer Zwangsimpfung unterwerfen, sofern sie noch arbeiten gehen dürfen wollen.
Ich kenne viele Leute, die Corona geimpft oder ungeimpft durchmachen mussten, aber gestorben ist daran von denen (glücklicherweise) niemand und seit der Infektion sind sie zumindest scheinbar immun.

Dass man einen Grippe-Stamm ausgerottet hat, ist sicherlich ein netter Nebeneffekt, aber ob das die Maßnahmen im Nachgang noch rechtfertigen kann, möchte ich doch stark bezweifeln.
Ich fordere von Politik und Medien doch nicht einmal, dass sie sich eingestehen, schwere Fehler begangen und die Bürger angelogen zu haben, aber doch, dass sie im Rückblick vielleicht Bilanz ziehen und zum Schluss kommen, es beim nächsten Mal nicht mehr so bürgerfeindlich zu machen und stattdessen begründeten Widerspruch in ihre Entscheidungen einfließen zu lassen, anstatt alle in ein Boot mit Nazis zu schmeißen, weil man so in dieser Republik jede unbequeme Kritik problemlos delegitimieren kann, sofern die Medien einem wohlgesonnen sind.

>>141535
Das sind ja alles tolle Behauptungen, die du da anstellst. Hast du auch irgendwelche Belege dafür? Also, außer der Tiefe deines Arschs?

>>141528
>die ganzen Scharlatane, die von Grippeimpfungen [...] verhökern
Und Begründung für Bezeichnung als Scharlatanerie?

>>141535
>bestanden ja auch fast nur aus alten Menschen, für die auch jede Grippe-Infektion lebensgefährlich ist, weshalb wir aber trotzdem nicht jeden Winter das öffentliche Leben einstellen und alle Bürger einer Zwangsimpfung unterwerfen
Der Unterschied ist, dass bei Corona sich die alten Menschen anfangs nicht durch Impfung schützen konnten und die Infektions- und Sterbezahlen erheblich höher lagen als bei nur einer Grippe.

>und alle Bürger einer Zwangsimpfung
Das war in Deutschland nicht der Fall?

>>141536
>Belege
Diesen Grippestamm haben offenbar die Masken ausgerottet bekommen. Corona gibt es noch immer, sogar in einer deutlich erhöhten Vielfalt.
Dass Corona hauptsächlich für alte Menschen tödlich ist, ist doch Allgemeinwissen. Es gab (und gibt) junge Todesfälle, aber die waren absolut und relativ deutlich unterhalb dessen, weshalb man so einen Aufwand getrieben hätte. Wenn du mir nichts glauben willst: Bild verwandt.

>>141537
>Der Unterschied ist...
Aber sobald sich die alten Menschen mit der "nebenwirkungsfreien" und "hoch wirksamen" Impfung impfen lassen konnten, sollte das doch vollkommen überflüssig geworden sein?
>Das war in Deutschland nicht der Fall?
Wenn du den betreffenden Satz nur teilweise zitierst, in der Tat nicht.

>>141553
>Aber sobald sich die alten Menschen mit der "nebenwirkungsfreien" und "hoch wirksamen" Impfung impfen lassen konnten, sollte das doch vollkommen überflüssig geworden sein?
Nachdem jeder die Zeit hatte, sich mit der (tatsächlich hoch wirksamen und fast immer nebenwirksungsfreien) Impfung zu versorgen, sind sie auch überflüssig geworden?

Felix glaubt auch nicht, dass jemand die Impfung als immer "nebenswirkungsfrei" bezeichnet habe. Felix erinnert sich an die Aufklärungsbögen zur Einwilligung.
Und wieso sollte die Impfung weniger "hoch wirksam" als andere Impfungen sein? Gerade im Kontext von _jährlichen_ Grippeimpfungen. Scheint für eine Impfung doch hoch wirksam zu sein.

>Wenn du den betreffenden Satz nur teilweise zitierst, in der Tat nicht.
Es geht im Satz aber darum, dass man wegen der Grippe nicht alle Bürger einer Zwangsimpfung unterwirft. Tat man aber für Corona auch nicht. Wie soll der Satz also als Argument dienen? Es könnte als Argument dienen, wenn man die implizierende Implikation vornimmt, dass es bei Corona eine Zwangsimpfung für alle gegeben hätte, und das dann mit der Grippe kontrastiert, wo es keine gegeben hätte, und zum Schluss käme, dass das widersprüchlich sei. Gegen diese implizierende Implikation wendete sich mein Einwurf.

Ärzteblatt ist doch das Pharmalügenblatt

>>141580
Gute Belege

>>141585
Das weißt du doch nicht.

Anekdotische Evidenz seit 2020:
Am Anfang die Regeln halbherzig befolgt, weil hätte ja. Dann sofort klar: Lächerlich.
Nie was Ernstes gehabt, außer eben Grippe einmal (allerdings war Felix davor hart unter Drogen und Alkohol, sowie ordentlich Tanzi machen, und er ist nicht mehr 18).
Reinspritzen lassen? J&J die erste. Auch einen Auffrischer mit (sponsored by Pfizer(R)) ...
Immer mal dieses oder Jenes. Vor Pozze, nach Pozze, wer soll das genau sagen. Keine Impfschäden(R).

Durch das Coronaregime ist aber sonst sehr viel im Arsch. Die Alten (Unrettbaren) hätten ruhig abtreten können, hätte allen genützt.
So ist wieder alles so wie vorher, nur mit meer Psychos.
Ja geil. Trotzdem findet Felix etwas meer Hygienebewusstsein gut, ohne dabei Maskenfetischist zu werden. Außer bei den geilen Bahnschlampen, Hnnnng. Da Maske oft die lieblichen Augen betonend ...

Nunja. Der Fette soll mal weiter pozzen, Maske tragen, Kanaken nach Deutschland einladen, vielleicht hilft es ihm ja.
Mal verreckt man, mal nicht, alles wie immer.
Hoffentlich bloggt er noch weiter, kein anderer bietet soviel ambivalentes Potenzial zum Diskutieren und Pöbeln :3

>>141519
>Wie hoch der volkswirtschaftliche Nutzen wohl sein wird, wenn auch noch die drei anderen Grippestämme ausgerottet werden würden. Dafür bräuchte es einmal eine konzentrierte Aktion und dann hätte man dauerhaft Ruhe.
Vergiss es. Stämme von Influenza A haben als Reservoir auch Wildvögel, die halten sich noch weniger an Maßnahmen als Menschen. Bei B-Stämmen ist das deutlich begrenzter, weswegen die sich meist nicht so sehr ausbreiten. Da wollte man 2017/18 sparen und hat Kassenpatienten die Impfung gegen den jetzt ausgerotteten Stamm vorenthalten, führte zu ~25.000 Toten in Deutschland.
>>141553
>Corona gibt es noch immer, sogar in einer deutlich erhöhten Vielfalt.
Corona ist schon ein gutes Stück ansteckender als Influenza.

>>141533
>Dass Corona hauptsächlich für alte Menschen tödlich ist, ist doch Allgemeinwissen. Es gab (und gibt) junge Todesfälle, aber die waren absolut und relativ deutlich unterhalb dessen, weshalb man so einen Aufwand getrieben hätte.
Ist Corona schon wieder so lange her, dass du alles vergessen hast? Bei den Maßnahmen ging es in erster Linie nicht drum, unmittelbar Menschenleben zu retten, sondern das Funktionieren des Gesundheitssystems aufrecht zu erhalten. Selbst wenn du jung bist, hast du ein Problem, wenn du nach einem Unfall intensivmedizinische Behandlung benötigst und die Betten alle voll mit Knallern sind. Und das ist ja trotz der ganzen Maßnahmen passiert, dass Leute zur Behandlung außer Landes gebracht werden mussten, weil in Deutschland Schicht im Schacht war.

>>141602
>Bei den Maßnahmen ging es in erster Linie nicht drum, unmittelbar Menschenleben zu retten, sondern das Funktionieren des Gesundheitssystems aufrecht zu erhalten.
Genau.
Wir erinnern uns auch an die Neil Ferguson-Bullenscheißestudien und deren diverse Abwandlungen (~3 Millionen Coronatote ohne Lockdowns und Masken in den USA bis Ende 2020) sowie daran das "die Kurve abflachen" und "Hammer und Tanz" aus dem Medium-Artikel von Tomas Pueyo, einem "Narratologen" und Marketingguru aus dem Silicon Valley stammen und jeglicher Grundlage in der Epidemiologie entbehrten, nech?

>>141604
>~3 Millionen Coronatote ohne Lockdowns und Masken in den USA bis Ende 2020
Naja, bei 1% Todesrate klingt das jetzt nicht völlig falsch. Ohne Maßnahmen wäre das ja einmal unkontrolliert durchgelaufen.

>>141627
Felix hatte zu Beginn von Corona, als die Todesrate nach Alter zum ersten Male ungefähr abschätzbar war, das auch auf die deutsche Bevölkerung angewandt. Also so, als ob jeder Deutsche sich zumindest einmal infizieren würde. Heraus kamen ~1,5 Mio. Tote (auch, weil Deutschland prozentual mehr alte Menschen hat als VSA).

Man überlastet das Gesundheitssystem nicht, indem man alle Scheintoten abschaltet. Selbst wenn es was Ernstes ist. Wir wissen mittlerweile alle, wer daran wirklich (eventuell, mit mit oder alles) krepiert ist) - 0.0000000001 %. Evidenz: Paar Nullen weniger :3

Für alle wäre es gut. Paar Knaller und übertrieben Alte wek. Ja, jeder hat seinen Opi lieb, aber auch den seit 10 Jahren scheintoten? Wohnungen und Häuser werden frei. Gut, diese würden laut unseres Zeitgeistes am liebsten Kanaken zugewiesen. Aber anderes Thema. Die Bevölkerungsdichte muss rapide runter. Sonst kollabiert so oder so alles.

Eure scheiss Beweise für Corona interessierten Felix nie. Nur was draußen wirklich passiert. Und es schleichen genug Leichen rum, die es nicht mehr geben dürfte. Aber unsere Medizinpolitik meinte wohl DESWEGEN stellen wir alles ein. Management und Dummheiten wurden genug besprochen, selbst wenn man der heiligen Lehre folgt.

>>141643
Aber denk doch mal die CDU und SPD. Wer soll die denn dann wählen, wenn die Wähler weggestorben sind? Deswegen war der Schutz jeden Knallers durchgehende politische Maxime.

>>141627
>Naja, bei 1% Todesrate klingt das jetzt nicht völlig falsch.
Die es ja nie gab. Felix hat übrigens einen Fehler gemacht, die Behauptung war Millionen Tote ~mit~ Maßnahmen und Masken.
>Ohne Maßnahmen wäre das ja einmal unkontrolliert durchgelaufen.
Dass das Virus sich monatelang ohne jegliche Maßnahmen verbreitet ist schon bekannt? Alles durch Antikörper in Gewebe und Blutproben und durch Virusfragmente in Abwasserproben nachweisbar. Erste Feststellung von IgA-Antikörpern gegen COVID-19 stammt übrigens vom September 2019(!).
In Brasilien haben die Leute im November 2019, also 2 Monate bevor COVID-19 in Amerika ankam, reichlich Virusfragmente ins Wasser gepisst. Seltsamerweise gabs keine Krankenhausapokalypse und plötzlich auf den Straßen kollabierende Menschen.

Auch: Einfach mal Hope-Simpson lesen.

Es gibt immer noch viel zu viele Knaller! Warum war Corona nur so ein Nichtsbürger? Echt schwach.

>>141611
>Die es ja nie gab.
Naja, >>141553 hat da ja schon entsprechende Daten geliefert, andere Untersuchungen zeigen ein ähnliches Bild.
>Felix hat übrigens einen Fehler gemacht, die Behauptung war Millionen Tote ~mit~ Maßnahmen und Masken.
Das klingt wenig glaubhaft. Wenn du alle die ganze Zeit einsperrst, hast du sicher nicht Millionen Tote innerhalb eines Jahres. Also kommt es auf die Details an, und da wird auch angesichts deiner Vorgeschichte davon auszugehen sein, dass du dir das nur aus dem Arsch gezogen hast.
>Dass das Virus sich monatelang ohne jegliche Maßnahmen verbreitet ist schon bekannt? Alles durch Antikörper in Gewebe und Blutproben und durch Virusfragmente in Abwasserproben nachweisbar. Erste Feststellung von IgA-Antikörpern gegen COVID-19 stammt übrigens vom September 2019(!).
IgA-Antikörper sind wegen Kreuzreaktionen nur bedingt aussagekräftig. Die früheste Felix bekannte einigermaßen verlässliche Detektion außerhalb Chinas war am 27.11.2019 in Brasilien (https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146198), gefolgt vom 19.12.2019 in Mailand und Turin (https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141711). Leider haben die dort keine vollständigen Genomsequenzierungen durchgeführt, weswegen du nicht sagen kannst, ob es dasselbe war wie die Wuhan-Variante oder eine Precursor-Variante, die sich wegen geringerer Virulenz nicht signifikant ausbreiten konnte. Letztlich ist es aber auch plausibel, dass im Sommer auf der Südhalbkugel keine so extreme Zunahme der Fälle zu beobachten war, wie das im Winter in Wuhan oder Norditalien der Fall war. Dass der Kram schon ein paar Wochen in Wuhan zirkuliert ist, gilt als überwiegend wahrscheinlich (https://doi.org/10.1126/science.abf8003). Vom ersten Fall bis zu dem Zeitpunkt dass du Auffälligkeiten in den Krankenhäusern bekommst, dauert es ja eine ganze Weile.

>>141677
>Naja, >>141553 hat da ja schon entsprechende Daten geliefert
Lachs, Quelle gesehen?
Das ist die Bullenscheißestudie des Imperial College welche die IFR von COVID-19 je nach Altergruppe um den Faktor 10-20(!) überschätzt hat und als Rechtfertigung für die Lockdowns benutzt wurde.

>da wird auch angesichts deiner Vorgeschichte davon auszugehen sein, dass du dir das nur aus dem Arsch gezogen hast.
Stimmt, die ursprüngliche Behauptung war fast richtig, es waren angeblich 2,2 Millionen Tote ohne Maßnahmen. (https://archive.is/2lcJL)
Auch hier wieder: Bullenscheiße vom Imperial College, vollkommen überschätzte Gefährlichkeit des Virus und utopische Infektionszahlen (~80% der Bevölkerung infiziert). Aber klar, die apokalyptische Wir-werden-alle-sterben-Propaganda um eine vollkommen präzedenzlose Einschränkungen bürgerlicher Freiheiten zu rechtfertigen hat es ja nienicht gegeben, vorallem im Zeitraum März-April 2020, näch?

>IgA-Antikörper sind wegen Kreuzreaktionen nur bedingt aussagekräftig
Nö, die Proben sind nochmals in einem zweiten Labor getestet worden (https://doi.org/10.3390/v14010061) und deuten stark auf eine vorangegangene COVID-19-Infektion hin. Gab auch Folgestudien mit noch früheren Proben welche durch die Bank negativ waren, also waren es keine Antikörper gegen andere Betacoronaviren die da reagiert haben.
Auch: Die CONSTANCES-Studie aus Frankreich kennste ebenfalls (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7864798/)? Einfach mal lesen was da in Tabelle 1 steht.
Leider sind Bernd keine ähnlichen Studien aus Deutschland bekannt. Oder aus den Ländern der innertropischen Konvergenzzone, denn dort hätte sich das Virus vor dem Winter auf der Nordhalbkugel verbreitet.

Aber klar, das Virus ist im mindestens im Oktober in Europa und im November auch in Amerika aktiv und dann schleift nochmal jemand wegen einem undichten Kühlschrank die Supermegakillervariante mit 1% IFR, umfallenden Zuckzombies und garantiertem Krankenhauskollaps aus dem WIV. Merkste selber.

>>141700
>Bernd
Ach Bernd ...

>>141528
Du verwechselst Influenza ("Grippe") mit Erkältung ("grippaler Infekt"), Depperle.

Spaßfakt: "Grippaler Infekt" konnte schon vor 2003 auch eine Infektion mit Corona-Viren enthalten.

>>141700
>Quelle gesehen?
Es gibt wie gesagt andere Quellen wie https://doi.org/10.1038/s41586-020-2918-0, die auf ganz ähnliche Zahlen kommen. Corona hatte in westlichen Ländern in einer immunologisch naiven Population eine Todesrate von 0,5-1%. Da kannst du jetzt die Augen vor verschließen soviel du willst, weil es nicht in dein Weltbild passt, aber dadurch ändert das sich nicht.
>2,2 Millionen Tote ohne Maßnahmen.
Ist wie gesagt bei einem Land von 330 Mio. Einwohnern nicht sonderlich daneben gewesen.
>utopische Infektionszahlen (~80% der Bevölkerung infiziert)
Was soll daran utopisch sein? Was denkst du denn, was Durchseuchung bedeutet?
>die Proben sind nochmals in einem zweiten Labor getestet worden
Das ist wenig hilfreich, wenn der Test grundsätzlich ungeeignet ist. In https://doi.org/10.1177/0300891621992430 sind die Probleme ganz gut diskutiert.
>Gab auch Folgestudien mit noch früheren Proben welche durch die Bank negativ waren, also waren es keine Antikörper gegen andere Betacoronaviren die da reagiert haben.
Naja, oder die sind da zum Vergleichszeitpunkt einfach nicht zirkuliert. Das hat ja schon seinen Grund, warum PCR-Tests der Goldstandard sind, serologische Tests haben einfach zu viele falsch positive Resultate.

>>141700
>Bernd
Es ist im übrigen Felix hier. Kein Wunder, dass du mit deiner Berndstörung außerhalb von KC ein Mongo bist.

Es war mal harmlos bis 2021. Keine Ahnung warum. Konnte ja keiner wissen.

https://www.rintrah.nl/how-the-continuation-of-the-covid-pandemic-is-masked/

>>141821
Was soll uns dieser vegane Verschwörungsspinner, der mit Mund-Nasen-Schutz zu Bett geht, mit seinen sich teilweise widersprechenden Behauptungen sagen?

>>141821
>We don’t send immunocompromsied people home with a prophylactic monoclonal antibody so they won’t catch Influenza or one of the four hCov viruses.
Neecher, bitte.
<Die von der STIKO empfohlene RSV-Prophylaxe für alle Neugeborenen und Säuglinge in ihrer ersten RSV-Saison erfolgt mit dem monoklonalen Antikörper Nirsevimab.