Einloggen
[c] [test] [fefe]

/fefe/ – Fefes Kommentarfunktion


Antwort erstellen

(≤ 4)



[Zurück]

  • [l] Old and busted: Boris Johnson muss sich für Covid-Lockdown-Parties ... Effe ## Mod Fri, 14 Jan 2022 15:50:51 GMT Nr. 68417
    JPG 496×377 50.8k
    Old and busted: Boris Johnson muss sich für Covid-Lockdown-Parties entschuldigen [0].

    New hotness: Boris Johnson muss sich für Parties am Vorabend des Prince-Philip-Begräbnisses entschuldigen [1].

    [0] https://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2022/jan/12/boris-johnson-no-10-lockdown-party-apology-what-he-said-and-what-he-meant
    [1] https://www.theguardian.com/politics/2022/jan/14/no-10-apologises-palace-parties-eve-prince-philip-funeral-queen-covid

    https://blog.fefe.de/?ts=9f1f5b89
  • [l] Felix Fri, 14 Jan 2022 16:01:15 GMT Nr. 68419
    Tja Bojo, du bist halt keine geile MILF wie die finnische MP, der Fefe so gern die Füße abgeschleckt hätte, morgens um 4:30 nach dem Club.
  • [l] Felix Fri, 14 Jan 2022 17:33:51 GMT Nr. 68424
    WEBM 1920×1080 0:05 3.0M
    >>68419
    Fefe gäbe alles um in ihrer Freundeszone zu sein.
  • [l] ist dies der aktuelle koronalfaden? Felix Sat, 15 Jan 2022 00:03:43 GMT Nr. 68436
    booster sind vorbei, bleiben tut mett:
    https://alexberenson.substack.com/p/boosters-are-over

    hab das grad gelesen und bin zu faul, das selber zu zerpflücken, suche nach geeigneten impfzeloten, die das für mich machen.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 08:30:45 GMT Nr. 68440
    >>68436
    Das ist doch genau das was Felix schon vor Monaten angesagt hat. Irgendwann kannst du von der N-ten zur N+1-ten Impfung keine zusätzliche Wirksamkeit mehr nachweisen, weil das Immunsystem (das zudem bei Vielen auch noch durch natürliche Infektionen trainiert wurde) nicht beliebig hochgejazzt werden kann. Von N=2 zu 3 kann man die Wirksamkeit noch nachweisen, von 3 nach 4 wahrscheinlich nicht mehr. Ist doch gut wenn sich außer vielleicht einigen Risikopersonen nicht alle ständig die Spritze geben müssen.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 09:19:25 GMT Nr. 68442
    >>68436
    Meine Damen und Herren, so funktionieren Schrottquellen. Man pickt sich nur den kleinen Teil raus welcher einem in dem Kram passt, der Rest wird ignoriert.

    >With near- and medium-term supply of the available vaccines, the need for equity in access to vaccines across countries to achieve global public health goals, programmatic considerations including vaccine demand, and evolution of the virus,
    <a vaccination strategy based on repeated booster doses of the original vaccine composition is unlikely to be appropriate or sustainable.

    Deine Schrottquelle hat sich nur den letzten Satzteil rausgeholt und rumgeschwurbelt.

    Klassiker.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 10:12:33 GMT Nr. 68444
    >>68442
    Da wird schon mehr als ein Satz rausgegriffen, bspw. werden Anforderungen an eine Impfung gestellt:
    Infektionsschutz und Übertragungsschutz

    Und da hat die WHO Recht: ne Impfung die das nicht liefert (oder nur durch ständiges Boostern was nebenbei das Immunsystem ruiniert) ist sinnlos.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 11:20:57 GMT Nr. 68445
    >>68444
    >nebenbei das Immunsystem ruiniert
    Behauptung ohne Beleg.

    Aber es passt ja ins Quarkdenker-Narrativ.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 11:22:45 GMT Nr. 68446
    >>68445
    Kann man sich an 3 Fingern abzählen.
    Und im anderen Faden wurde das Mykarditis-Risiko genannt und akzeptiert.
    Wenn du nicht mal 3 Finger hast sondern auch ein Gedächtnis wie ein Sieb - bleib dem Brett in Zukunft einfach fern.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 12:31:06 GMT Nr. 68447
    >>68446
    Mit deinen 3 Fingern kannst du richtig gut Rosinen picken, denn das Myokarditis-Risiko ist bei einer Infektion höher.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 13:42:34 GMT Nr. 68448 SÄGE
    >>68436
    >substack
    Wie könnte man es noch mehr zerlegen? Ich fühle mich gerade als halber Helix. Erst mal frühstücken.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 13:49:17 GMT Nr. 68449
    >>68442
    was sagt der gesamte satz da jetzt aus? hab das dreimal durchgelesen und komm immer noch nicht klar.

    so?
    "strategy based on repeated booster [..] unlikely to be appropriate WHEN CONSIDERING vaccine demand, and evolution of the virus"? die vorgehenden halbsätze sind dann eher als intro zu werten.

    also "wenn man nicht schnell genug global alle durchimpfen kann, bringt das nix"?

    das problem sähe die WHO dann in der fehlenden produktionskapazität und ungleichverteilung. also impfdrängler-länder statt impfdrängler-individuen. und natürlich kapitalismus, der ist schuld an ungleichverteilung.

    dieser felix freut sich grad über das implizierte "booster-impfen funktioniert nur, wenn wir keinen kapitalismus mehr haben"
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 14:07:58 GMT Nr. 68451
    >>68446
    >Myokarditis-Risiko
    <Schwurbel Schwurbel Hey
    >komplettes Immunsystem ruiniert

  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 14:39:28 GMT Nr. 68452
    >>68449

    Was ist denn daran nicht zu verstehen? Wenn man die Realität ausblendet sind Booster töfte.

    Ist doch auf Anhieb einleuchtend, deckt sich auch mit all deinen Erfahrungen. Inklusive der Pfostierungen auf diesem Brett.
  • [l] Felix Sat, 15 Jan 2022 15:30:51 GMT Nr. 68454
    >>68436
    >https://alexberenson.substack.com/p/boosters-are-over
    >https://www.who.int/news/item/11-01-2022-interim-statement-on-covid-19-vaccines-in-the-context-of-the-circulation-of-the-omicron-sars-cov-2-variant-from-the-who-technical-advisory-group-on-covid-19-vaccine-composition
    Hab mir den Artikel und die Quelle dazu mal durchgelesen und völlig überraschend stellt sich raus, dass es wieder nur tendenzielle Scheiße ist. Allein der Titel "Boosters are over" geht schon hart am originalen Thema vorbei.
    Die WHO sagt im Wesentlichen, die Entwicklungszyklen der Impfstoffe müssen kürzer werden um bei den aktuellen Mutationstrends besser wirken zu können.
    Vergleiche die Zitate von ihm mit der Quelle und du siehst wie sehr er sich anstrengen musste.

    Beispiel:
    >It explicitly said in the statement that future vaccines against Covid must “be more effective in protection against infection thus lowering community transmission.”
    Dieses Zitat ist Punkt zwei einer Liste. Der erste Punkt ist
    >To that aim, COVID-19 vaccines need to:
    >* be based on strains that are genetically and antigenically close to the circulating SARS-CoV-2 variant(s);
    Würdest du aus diesem Text schließen
    >The war is over. The (mRNA) vaccines lost. The only question is when how many more people will be harmed before American public health authorities announce their surrender.
    Wenn sich die WHO eine Zeile darüber für mehr/aktuellere Impfungen ausspricht?
    Wie gesagt, verlogene Schwurbelscheiße Gesäß-warm serviert.


[Zurück]
[c] [test] [fefe]