Einloggen
[c] [meta] [fefe]

/fefe/ – Fefes Kommentarfunktion


Antwort erstellen

(≤ 4)



[Zurück]

  • [l] Das ist ja furchtbar! Skandalös! Barbarei! Das Ende ... Effe ## Mod Fri, 04 Oct 2024 13:00:09 GMT Nr. 136094
    PNG 500×506 266.8k
    Das ist ja furchtbar! Skandalös! Barbarei! Das Ende der Zivilisation!

    Genitiv-Apostroph bei Eigennamen nur erlaubt [0]!

    >Schreibweisen wie "Rita's Rösterei", "Murat's Metzgerei" oder "Ilse's Imbiss" sind damit nun genauso korrekt wie zum Beispiel "Dianas Buchhandlung".

    Und dann wundern sich alle, wieso es mit diesem Land bergab geht! Wenn Fehler nicht mehr korrigiert werden sondern man den Standard umschreibt, damit weniger Leute wie die inkompetenten Pfuscher aussehen, die sie sind!1!!

    Ich bin jedenfalls entsetzt. ENTSETZT!

    [0] https://kurier.at/chronik/oesterreich/apostroph-in-eigennamen-erlaubt-rat-fuer-deutsche-rechtschreibung/402958360

    https://blog.fefe.de/?ts=980126db
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 13:31:48 GMT Nr. 136097
    >damit weniger Leute wie die inkompetenten Pfuscher aussehen, die sie sind
    Von nun an sticht feef mit seiner inkompetenten Pfuscherei noch mehr aus der Masse (gnihihi, Masse!) heraus. Kein Wunder also, dass ihn das ENTSETZT.
  • [l] Update Effe ## Mod Fri, 04 Oct 2024 13:35:53 GMT Nr. 136098
    @@ -10,0 +11,2 @@
    +[b]Update[/b]: Ein Leser wendet ein, dass das schon seit der Fassung von 2004 erlaubt ist, und das in der neuen Fassung noch ganz andere Bomben vergraben sind. [i]getimt, gelikt und gefakt[/i] (§21 auf Seite 44 [1])
    +
    @@ -11,0 +14 @@
    +[1] https://www.rechtschreibrat.com/DOX/RfdR_Amtliches-Regelwerk_2024.pdf#page=46

  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 13:36:57 GMT Nr. 136099
    >Wenn Fehler nicht mehr korrigiert werden sondern man den Standard umschreibt, damit weniger Leute wie die inkompetenten Pfuscher aussehen, die sie sind!
    Dies, aber unironisch.
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 13:55:03 GMT Nr. 136103
    >Wenn Fehler nicht mehr korrigiert werden sondern
    Da muss übrigens ein Komma vor dem „sondern“ stehen, Herr von Rechtschreibexpertner!
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 14:11:02 GMT Nr. 136105
    Darum schreibt Felix ausschließlich nach den Regeln von 1901.

    aspell-de-1901/stable,now 1:2-38 all [installed]
    myspell-de-de-1901/stable,now 1:2-38 all [installed]
    

  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 14:15:48 GMT Nr. 136107
    Die größte Sünde der Rechtschreibreform war das Erlauben von mehreren Varianten. Der ganze Zweck einer Rechtschreibung ist ja gerade die Vereinheitlichung ...
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 14:24:39 GMT Nr. 136108
    >>136107
    Felix ist der Meinung, man sollte das nicht so dogmatisch sehen. Natürlich möchte er auf der anderen Seite auch keinen wilden Wildwuchs wie im wilden Dschungel. Aber zu strikte Regeln werden der komplexen Realität nicht gerecht und behindern den Fortschritt.
    Es gibt keine one-size-fits-all-Lösung.
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 14:56:13 GMT Nr. 136110
    >>136108
    Es geht nicht um Striktheit. Es geht darum, ob man bei der Kreativität der Logik folgt.
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 15:38:16 GMT Nr. 136115
    >>136094
    >Genitiv-Apostroph bei Eigennamen nur erlaubt [0]!
    Felix will seine Apostrophen aber nicht nur bei Eigennamen setzen, sondern immer und überall!
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 15:52:52 GMT Nr. 136118
    Was ist das hier wieder für eine nervige Gammelscheisse, Herr von und zu Medienkompetenzler?

    Das kurier.at-LLM brabbelt irgendwas vom ORF nach (ohne Quellenangabe), dabei ist die aktuelle Ausgabe des amtlichen Regelwerks bereits am 3. Juli 2024 erschienen.
    https://ids-pub.bsz-bw.de/frontdoor/index/index/docId/12732

  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 16:33:09 GMT Nr. 136121
    >>136107
    >Die größte Sünde der Rechtschreibreform
    war Felixens Meinung nach sowohl deskriptiv wie auch normativ sein zu wollen, wie der Duden.
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 17:09:26 GMT Nr. 136127
    Beispiel:
    kucken und gucken
    Man sagt es mit k, schreibt es im Norden und der Mitte mit g, sonst mit k.
    Soll man nun eines strikt vorschreiben?
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 18:05:23 GMT Nr. 136133
    >>136127
    Es wurde immer mit G geschrieben. Probleme waren nicht.
  • [l] Felix Fri, 04 Oct 2024 19:38:18 GMT Nr. 136141
    >>136133
    Guggen wir mal!
  • [l] Felix Sat, 05 Oct 2024 22:59:40 GMT Nr. 136223
    >>136094
    >Schreibweisen wie "Fefe's Blog", ...
    Fixiert.

    >Wenn Fehler nicht mehr korrigiert werden sondern man den Standard umschreibt, damit weniger Leute wie die inkompetenten Pfuscher aussehen, die sie sind!1!!
    Erinnert ein bisschen an die Geschichten von den C-Standards ...
  • [l] Felix Sun, 06 Oct 2024 06:27:48 GMT Nr. 136226
    In Deutschland wird mal wieder die Rechtschreibung reformiert, damit man auch den Neubürgern zunehmend wertlose Schulabschlüsse geben kann, und alle Sozen klatschen.
  • [l] Update Effe ## Mod Sun, 06 Oct 2024 18:09:23 GMT Nr. 136259
    @@ -3 +3 @@
    -Genitiv-Apostroph bei Eigennamen nur erlaubt [0]!
    +Genitiv-Apostroph bei Eigennamen („Deppenapostroph“) nun erlaubt [0]!

  • [l] Update Effe Sun, 06 Oct 2024 20:12:01 GMT Nr. 136265 SÄGE
    >>136259
    [2] http://www.deppenapostroph.info/
  • [l] Felix Mon, 07 Oct 2024 07:03:44 GMT Nr. 136282
    Unabhängig davon, was man von diesem Apostroph hält: Was ist das für eine inkonsistente neue Regel?

    "Detlef's Döner" ist dann also erlaubt, während "Oma's Kaffeestube" verboten bleibt?
    Was für Dilettanten fummeln da hauptamtlich an der deutschen Sprache rum, und wer hat sie in diesen Rat bestellt?
  • [l] Felix Mon, 07 Oct 2024 07:59:06 GMT Nr. 136284
    >>136282
    >Dilettanten
    Du unterstellst, dass es nicht mit Vorsatz geschieht.
  • [l] Felix Mon, 07 Oct 2024 08:11:33 GMT Nr. 136285
    >>136282
    Diskussionswürdig. Mein Nimm: Ist es eine Imbisstube nach traditioneller, d.h. wenn es sich um einen Genitivus Qualitatis handelt, dann ist "Oma's Imbiss" nach der neuen Regel weiterhin falsch. Aber ist die Betreiberin (oder auch der Betreiber) in ihrem (seinem) privaten und beruflichen Umfeld allgemein als "Oma" bekannt, dann ist "Oma's Imbiss" nach der neuen Regel erlaubt.

    Beispiel "Komm wia gehn zu Omma, der hat heute Currywurst im Angebot" - "Och nöö, die ist doch nur wieder abgeloffen von vorletzte Woche!"
  • [l] Felix Mon, 07 Oct 2024 11:14:24 GMT Nr. 136318
    >>136285
    Zum Glück ist „Omas“ auch in fremdländischer Kultur scheinbar kein gängiger Name, sonst wäre auch noch Verwechslungsgefahr zwischen Genitiv und Eigenname auf -s drin gewesen.
  • [l] Fefe(')s Blogkommentator Mon, 07 Oct 2024 11:14:34 GMT Nr. 136319
    JPG 1453×1395 75.1k
    >>136282
    >"Detlef's Döner" ist dann also erlaubt, während "Oma's Kaffeestube" verboten bleibt?
    Hängt vom BetreiberNamensgeber der Kaffeestube ab:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Hallstein_Oma
    https://en.wikipedia.org/wiki/Oma_Ichimura

    >Was für Dilettanten fummeln da hauptamtlich an der deutschen Sprache rum, ...?
    Dilettanten können nicht hauptamtlich fummeln. Das können nur Professionelle. Na gut, streng genommen könnten sie es schon, aber es ist eher unwahrscheinlich, dass diese Fummler hier keine einschlägige Ausbildung vorweisen können.

    >>136284
    >>Dilettanten
    >Du unterstellst, dass es nicht mit Vorsatz geschieht.
    Auch ein Dilettant kann seine Tätigkeit vorsätzlich verrichten:
    https://de.wiktionary.org/wiki/Dilettant
  • [l] Felix Mon, 07 Oct 2024 15:25:42 GMT Nr. 136362
    >>136284
    Seitdem sie beim Gendersternchen auf den nicht-existenten Gebrauch außerhalb der Berliner Kreiswichse hingewiesen haben, bin ich gewillt, ihnen zumindest keine grobe Böswilligkeit der Marke Katrin Göring-Eckhardt gegenüber den Deutschen unterstellen zu wollen.

    Sie verstehen trotzdem ganz offenbar nicht, was sie da tun. Und ihre Legitimation erscheint mir mindestens fragwürdig.
  • [l] Felix Mon, 07 Oct 2024 17:16:47 GMT Nr. 136375
    >>136362
    Tja da gibts jetzt 3 Möglichkeiten:
    1. Du baust dein eigenes System, veröffentlichst es und alle nutzen weil es so gut ist.
    2. Du siehst die Probleme im System, denkst dir "fick es" und machst lieber was sinnvolles
    3. Du scheißt dir abartig in die Hosen so wie jetzt im Moment
    Nimm doch mal was anderes als die 3
  • [l] Felix Tue, 08 Oct 2024 08:03:03 GMT Nr. 136406
    >>136375
    >Du baust dein eigenes System, ...
    Mit Blackjack und Nutten!?
  • [l] Felix Tue, 08 Oct 2024 09:14:33 GMT Nr. 136407
    >>136375
    Rasen betreten verboten. Genau dein Argument kann man für alles anwenden. Bahn Scheisse? Fährst doch Auto, also was regst dich auf. Krankenhäuser kaputt? Bist doch gesund! usw.
  • [l] Felix Wed, 09 Oct 2024 07:12:05 GMT Nr. 136469
    >>136407
    Also wieder die 3.
  • [l] Felix Wed, 09 Oct 2024 10:51:20 GMT Nr. 136476
    >>136375
    Falls es dir entgangen sein sollte: Ich bin (2).
    Zum Glück bin ich aus dem Alter raus, in dem man der "amtlichen Rechtschreibung" unterworfen ist.
    Ich habe weder vor, "das System" über den Haufen zu werfen, noch "scheiße" ich "mir in die Hose".
    Das ändert nichts daran, dass die da groben Unfug veranstalten:
    >E1: Die Verwendung des Apostrophs zur Abgrenzung des Genitiv-s bei
    >Eigennamen ist möglich, wenn die Gesamtkonstruktion ein Eigenname ist:
    >Eva’s Blumenladen oder Evas Blumenladen, Peter’s Taverne oder Peters
    >Taver­ne; aber Evas Mutter, Peters Brille
  • [l] Felix Wed, 09 Oct 2024 11:01:43 GMT Nr. 136477
    >>136476
    >Das ändert nichts daran
    Und genau ab da warst du wieder die 3
  • [l] Felix Wed, 09 Oct 2024 12:51:16 GMT Nr. 136486 SÄGE
    >>136477
    Wenn sich niemand beschwert, wird es von alleine besser...
  • [l] Felix Wed, 09 Oct 2024 16:46:54 GMT Nr. 136506
    >>136486
    Du bist ja immer noch die 3!
    Löse dich doch mal von diesen profanen Problemen.
    >Buhuhu es gibt 2 Möglichkeiten eine Sache zu schreiben 😭
  • [l] Felix Wed, 09 Oct 2024 17:00:51 GMT Nr. 136509
    Oh nein, ein Felix pfostiert zuerst eine falsche DiTrichotomie und benutzt dann auch noch Lächlis.
    Felixens Schlechter-Felix-Detektor lag mal wieder richtig.
  • [l] Felix Thu, 10 Oct 2024 05:50:37 GMT Nr. 136526
    >>136509
    Du bist nur selbser dran vorbeigelaufen :3


[Zurück]
[c] [meta] [fefe]