>>129137>Wenn ich mir das Ding aus dem Arsch fisten könnte?
Gibt es für ein paar Mark/Euro. Also das Energiemessgerät.
>Außerdem fressen meine 6 Gehäuselüfter mehr Strom als die komplette CPU im Idle.
Ein Noctua-120-mm-Lüfter verbraucht 0,6 Watt...
>Habe jetzt die richtigen Idle-Werte gefunden auf CB.
Zur Info: Computerbase misst dort mit Grafikkarte, genauer einer GeForce 4090, mit Benutzung vom DisplayPort-Ausgang an der Grafikkarte zum Monitor (das ist relevant, s.u.).
>Ich weiss schon wer Matt Gadient ist
Der Schreiber des Kommentars dort ist nicht Matt Gadient, aber es ging mir überhaupt nicht die Person vom Kommentator oder vom Seitenbetreiber, die ist mir vollkommen egal, sondern um den Inhalt.
>das schafft er auch nur weil er bestimmte PSU vorselektiert hat
Klar sollte man generell auf die Effizienz seines Netzteils achten. Ein Corsair RM750 ist jetzt aber eher ein ganz normales Netzteil, und je nach Variante mit 100-120 Euro im preislichen Mittelfeld. Das kann man aber genauso bei einem AMD-System machen. Wie soll das jetzt als Argument für AMD-CPUs dienen?
>und weil er ein BIOS mit bestimmten power states nutzt
Die "ganz bestimmten power states" sind die bei Intel stinknormalen C0-C10, wie so ziemlich jedes aktuelle Intel-Mutterbrett es unterstützt. Bei AMD gibts andere Power-States, aber die haben das gleiche Ziel.
>Das es buggy und teils mit Problemen läuft wurde gerade in dem Blogeitrag stark diskutiert.
Er hatte leicht erhöhten Verbrauch mit der WD-Black-SN770-NVMe-SSD. Mit einer anderen SSD gingen die weg.
Er hatte leicht erhöhten Verbrauch mit einer SATA-SSD. Mit allen anderen SSD gingen die weg.
Das andere Problem war der Verbrauch von der JMB585-SATA-Karte. Das Problem ist tatsächlich in NAS-Foren breit bekannt (was es nicht besser macht) und betrifft alle Systeme. Würde man aber bei einem Nicht-NAS-System sowieso nicht einbauen.
Was man daraus lernt: Add-in-Board-Hersteller vernachlässigen schon mal, Stromsparmechanismen anständig zu implementieren. Bei einem Nicht-NAS-System muss man aber eigentlich nur noch auf die SSD achten. Wie soll das jetzt als Argument für AMD-CPUs dienen?
>Was davon ist vergleichbar mit meinem Gerät unter Windows
Mit Windows: Alles, sehr. Stromsparmechanismen funktionieren unter Fenster erfahrungsgemäß sogar besser als unter Linux, jedoch muss man in Fenster sämtlichen dämlichen Hintergrundscheiß unterbinden, damit nicht plötzlich die CPU losrödelt. Intel-Systeme erreichen auch unter Fenster regelmäßig sehr gute C-States:
https://www.hardwareluxx.de/community/threads/die-sparsamsten-systeme-30w-idle.1007101/
>bei einem AMD-Profile das Vollast [sic] fährt?
Du fährst deinen Rechner permanent auf Volllast? Hast du das wirklich mal gemessen? Denn ich habe von Idle gesprochen, eben weil das System hier (gudder Informatiker, der das Teil für die Arbeit benutzt) fast immer im Idle ist. Ferner gewinnt man dadurch die Erkenntnis, dass Fast-Idle (Musik hören, statische Seite im Brauser lesen, ab und zu im Brauser rumklicken, im Brechpunkt hängen, nur alle paar Minuten mal auf allen Kernen inkrementell Neukompilieren) fast das gleiche wie kompletter Idle verbraucht.
Oder meinst du mit "AMD-Profile" die Selektion des "Höchstleistung"-Energiesparplans in Fenster? Verstehe ich da was falsch?
>0 Watt core ist ja in meinem vorherigen Screen belegt.
Weichwaren-Auslesewerkzeuge werden nicht anerkannt. Und es ging bei mir nicht um Ryzen 3000.
>Also ich frage mich ja warum wir hier etwas mit NAS vergleichen.
Weil der einzige Unterschied eine zusätzliche Grafikkarte ist. Und diese Differenz hängt von der Grafikkarte ab, nicht vom Rest des Systems oder der Frage ob Intel oder AMD. Und was man mit der Grafikkarte macht, ist klar:
https://www.planet3dnow.de/cms/67740-sockel-am5-hybrid-graphics-ausprobiert/5/
https://www.computerbase.de/2023-07/grafikkarten-leistungsaufnahme-idle-2023/
Wegen ersterer Elfe sollte man auch auf jeden Fall eine iGPU drin haben, selbst mit dedizierter Grafikkarte.
>>129139>aber man darf gerne entscheiden wo man sein Geld lässt und was wichtiger ist
Bude nicht im Sommer zu heizen...
AMD hat mit der Ryzen-7000-Generation es nicht hinbekommen, den Verbrauch vom "Uncore", vermutlich vom Infinity-Fabrik, anständig runterregeln zu können. Es wird sehr spannend, ob die das mit der 9000er-Generation nun fixiert bekommen haben, oder ob das ein generelles AM5-Problem ist.
Machen wirs andersherum: Du kannst mich sofort überzeugen, wenn du ein Ryzen-7000-System zeigst, das ~10 Watt im Idle an der Wand verbraucht.