Einloggen
[c] [meta] [fefe]

/c/ – Pufferüberlauf


Antwort erstellen

(≤ 4)



[Zurück]

  • [l] Felix Sun, 19 Nov 2023 09:00:52 GMT Nr. 106670
    PNG 1920×819 23.4k
    PNG 1200×1200 73.7k
    PNG 512×250 12.4k
    PNG 804×665 20.6k
    Gibt es eigentlich irgendeinen Messenger in 2023, der nicht scheiße ist?

    Anforderungen wären:
    - Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, und zwar verpflichtend, immer und automatisch
    - Gruppenchats (ebenfalls verschlüsselt)
    - Erfordert keine Telefonnummer
    - Dezentral
    - Offene Soße

    Matrix:
    - Verschlüsselung ist nur optional
    - Identität ist immer an einen Server geknüpft, der nächste Woche weg sein kann
    - Server werden alle von irgendwelchen deutschen Hanseln betrieben

    XMPP:
    - Verschlüsselung ist nur optional
    - Es gibt einen riesigen Wildwuchs an Clients, alle sind miteinander inkompatibel

    Signal:
    - Erfordert Telefonnummer
    - ist zentralisiert
    - hat jede Menge Schlangenöl wie z.B. gehashte Übertragung von Telefonnummern aus dem Adressbuch, was es angeblich irgendwie sicherer machen soll, aber überhaupt nichts bringt wegen des kleinen Schüsselraumes
    - leuchtet im Dunkeln

    Session:
    - ist ein Fork von Signal
    - erfordert keine Telefonnummer
    - scheint dezentralisiert zu sein (?)
    - ist von irgendwelchen Kryptobrus und mit einer Kryptowährung verbandelt, nein danke
  • [l] Felix Sun, 19 Nov 2023 11:18:21 GMT Nr. 106693
    Whatsapp soll recht gut sein.
  • [l] Felix Mon, 20 Nov 2023 04:22:19 GMT Nr. 106745
  • [l] Felix Mon, 20 Nov 2023 16:28:16 GMT Nr. 106793
    >>106670
    siehe hier:
    https://www.privacytools.io/privacy-messaging

    Bspw. Cwtch oder Jami.
  • [l] Felix Mon, 20 Nov 2023 18:10:16 GMT Nr. 106803
    >>106793
    >Cwtch
    Darauf war Felix auch schon gestoßen. Einen noch blöderen, unaussprechlicheren, unmerkbaren Namen hätten die sich nicht ausdenken können? Als ob die Umbenennung von Jabber in XMPP es nicht schon schwierig genug gemacht hätte, Leute dazu zu bewegen, es zu benutzen. Man könnte meinen, die Entwickler von freien Messengern hätten einen Wettbewerb am laufen, wer den schlechtesten Namen findet.

    >Jami
    Den kannte Felix noch nicht. Warum gerade der?

    >What is the meaning of Jami?
    >Jami is inspired by a Swahili word that means “community”.
    Ist auch schon wieder so ein Blödsinn. Warum gerade Suaheli? Weil das so viele Leute sprechen? Oder weil es in Subsahara-Afrika so viele Offene-Soße-Anwender gibt?

    Generall grauenhaftes Marketing, wenn Felix sich die Netzseite ansieht. Kein einziger Schirmschuss. Keine Details zur Verschlüsselung. Keine Anleitung zur Benutzung. Ist das Ding überhaupt dezentral? Keine Ahnung.
  • [l] Felix Mon, 20 Nov 2023 22:08:30 GMT Nr. 106821
    XMPP ist schon ganz okee, vor allem wenn du Conversations als Client verwendest. Da kannst du OMEMO verpflichtend machen und auch nicht verifizierte Fingerprints werden anders dargestellt (glaube ich, ist schon etwas her). Nachteil ist, dass Gruppenchats nicht dezentral sind, verschwindet der Server, auf dem die Gruppe eingerichtet wurde, ist die gesamte Gruppe weg.

    Bei Matrix hast du noch das Problem, dass bei öffentlichen Gruppenchats nicht nur für alle sichtbar ist, wer einer Gruppe beigetreten ist sondern auch, wann jeder die Nachrichten gelesen hat. Gibt sogar Webseiten, wo diese Informationen einsehbar sind für Leute, die nicht einmal einen Matrix-Client besitzen.
  • [l] Felix Tue, 21 Nov 2023 16:15:15 GMT Nr. 106892
    >>Jami
    >Den kannte Felix noch nicht. Warum gerade der?
    Ist Teil des GNU-Projekts und damit relativ seriös.


    <What is the meaning of Jami?
    <Jami is inspired by a Swahili word that means “community”.
    Vermutlich, weil Gnus in dieser Region beheimatet sind.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Jami_(software)
  • [l] Felix Tue, 21 Nov 2023 19:26:27 GMT Nr. 106906
    Was ist das Problem daran, dass Verschlüsselung kein Standart ist? Bei XMPP ist es der de facto Standart OTR oder OMEMO zu benutzen. Viele Server funktionieren auch über I2P und Tor. Einfach bei sich aktivieren und dann habens auch alle mit denen man quatscht. Passt doch. Verstehe nicht wo das Problem ist, dass irgendwer irgendwo das Protokoll unverschlüsselt verwendet. Ist doch nicht mein Problem, alle Leute mit denen ich rede haben OTR/OMEMO.
    >Es gibt einen riesigen Wildwuchs an Clients, alle sind miteinander inkompatibel
    Übelster Schwachfug! Die meisten guten Clients wie Profanity, Pidgin und Psi+ unterstützen fast alle relevanten XEPs.
    >Matrix
    Das Problem mit Matrix ist, dass es nicht wirklich dezentralisiert ist. Jeder noch so dezentrale server hängt von matrix.org ab. XMPP hat sowas nicht.
    >Session
    >- scheint dezentralisiert zu sein (?)
    Session leitet seine Nachrichten durch Oxen service nodes. Ein Onion-Routing-Netzwerk, das meint Sybil-Angriffe fixen zu können, wenn überall Geld im Spiel ist. Oxen service nodes sind das selbe Netzwerk wie bei Lokinet. Also dezentralisiert, so in etwa wie damals TorChat.
  • [l] Felix Tue, 21 Nov 2023 20:00:02 GMT Nr. 106919
    PNG 442×341 182.5k
    >>106906
    >Was ist das Problem daran, dass Verschlüsselung kein Standart ist?
    Wenn es nicht Standard ist, wird es auch nicht benutzt. Man kann es auch leicht vergessen. Vor allem nicht nur man selbst, sondern auch die Gegenseite. Es macht auch die Abstreitbarkeit kaputt, wenn man die Verschlüsselung immer nur dann aktiviert, wenn man gerade "was zu verbergen hat" und sonst nicht. Es gibt auch einfach keinen vernünftigen Grund, im Jahre 2023 nicht zu verschlüsseln. Es sollte einfach Standard sein, genauso wie HTTPS Standard ist.

    >Übelster Schwachfug! Die meisten guten Clients wie Profanity, Pidgin und Psi+ unterstützen fast alle relevanten XEPs.
    Keine Ahnung, es ist zugegeben über über 10 Jahre her, dass Felix das benutzt hat. Felix war damals ein starker XMPP-Verfechter und hat versucht, andere zu missionieren -- teilweise erfolgreich, aber leider nicht von Dauer. Früher oder später sind die dann doch alle zu WhatsApp und Discord gewechselt in den goldenen Käfig.

    Felix hatte damals in seiner Kontaktliste eine einzige Person, mit der OTR funktionierte. Und das war ausgerechnet eine Macschuchtek genauer gesagt keine Schuchtek sondern ein Mödchen, aber egal. Aber jedes mal, wenn die OTR-Verbindung aufgebaut wurde, fror die Oberfläche von Felix' Client (Miranda) für ein paar Sekunden ein. So toll war die Benutzererfahrung da jetzt auch nicht.

    Vielleicht ist es ja heute besser. Felix hatte Hoffnung, weil ja in der letzten Zeit Mastodon und ähnliche Alternativen stark an Popularität gewonnen haben. Es scheint sich ein bisschen was zu tun im Bewusstsein der Leute. Aber Felix war enttäuscht, dass sich die Offene-Soße-Messenger-Landschaft nicht wirklich weiterentwickelt zu haben scheint.
  • [l] Felix Tue, 21 Nov 2023 20:11:42 GMT Nr. 106921
    >>106906
    Auch
    >Das Problem mit Matrix ist, dass es nicht wirklich dezentralisiert ist. Jeder noch so dezentrale server hängt von matrix.org ab. XMPP hat sowas nicht.

    Das las Felix auch schon, aber er versteht nicht ganz wieso. Inwiefern hängt da was von matrix.org ab? Bei matrix.org kann man sich nicht mal registrieren. Anscheinend ging das mal am Anfang, aber inzwischen nicht mehr. Was auch nicht gerade so toll ist. Bei XMPP konnte man sich wenigstens bei @jabber.org registrieren. Man konnte sich natürlich auch woanders registrieren, wenn man wollte, aber es gab zumindest die Möglichkeit. Die Server, die bei joinmatrix.org [0] aufgelistet sind, wirken alle nicht sonderlich überzeugend. Keine Lust, mich bei einem Server zu regestrieren, der von irgendeinem Hansel betrieben wird, der nächste Woche die Lust verliert und den Server abstellt. Die Nutzeridentität sollte eh vom Server unabhängig sein. Ein Public Key in einer DHT oder so. nutzername@server vielleicht zusätzlich, aber sollte sich reibungslos migrieren lassen. Die Nutzeridentität sollte nicht einfach verschwinden, bloß weil jemand die Servermiete nicht bezahlt. Das gleiche Problem hat XMPP natürlich auch.

    [0] https://servers.joinmatrix.org/
  • [l] Felix Fri, 24 Nov 2023 17:45:30 GMT Nr. 107129
    >>106892
    >Ist Teil des GNU-Projekts und damit relativ seriös.
    Waren das nicht die mit der Namensregistrierung per Blockchain?
  • [l] Felix Mon, 27 Nov 2023 11:03:01 GMT Nr. 107268
    wire. kommen aus berlin und der code ist vollständig auf github. kannst auch deinen eigenen server betreiben
  • [l] Felix Mon, 27 Nov 2023 12:47:18 GMT Nr. 107277
    >>107268
    >Zero-Knowledge Sicherheit
    >
    >Private Kommunikation bedeutet für uns: Selbst Wire kann nicht auf die Inhalte der Nachrichten zugreifen. Maximale Datensicherheit.
    Das ist nicht was Zero-Knowledge bedeutet. Nicht gerade vertrauenserweckend, wenn jemand auf seiner Netzseite kryptografische Fachbegriffe direkt falsch verwendet.

    >Open Source Library (Git Hub)
    GitHub richtig schreiben können sie anscheinend auch nicht.
  • [l] Felix Mon, 27 Nov 2023 17:44:38 GMT Nr. 107299
    >>107268
    >code ist vollständig auf github
    Mag sein, aber offene Soße ist es trotzdem nicht.
    https://github.com/wireapp/wire/blob/master/README.md#open-source
  • [l] Felix Wed, 29 Nov 2023 07:19:45 GMT Nr. 107427
    Das schlimmste an Signal ist der bloatige Desktopclient.
  • [l] Felix Wed, 29 Nov 2023 07:20:26 GMT Nr. 107428
    Es gibt noch Wire.
  • [l] Felix Wed, 29 Nov 2023 10:58:16 GMT Nr. 107432
    >>107299
    Dienst und Programm sind zwei verschiedene paar Schuh. Der Code ist unter der GPLv3, also Open Source.

    Das ist aber typisch bei allen Webhipsterkrebsprojekten, und gilt auch bei Signal: Wenn du keinen eigenen Server betreiben kannst, dann hilft dir Open Source nur insoweit, dass auf deinem Client keine Backdoor läuft. Bei E-Mail, IRC, Matrix oder XMPP kann man das eben.
  • [l] Felix Fri, 01 Dec 2023 10:48:18 GMT Nr. 107547
    >>106670
    Wo ist denn dein Problem dich bei XMPP auf einen Client zu einigen? Ist ja nicht so, als ob du bei den anderen Messengern die Auswahl hättest.

    Dann hast du die Inkompatibilität erledigt und wenn du jetzt noch einen mit default Verschlüsselung nimmst, ist alles gucci.
  • [l] Felix Fri, 01 Dec 2023 13:13:21 GMT Nr. 107553
    >>107547
    Zumal OTR und PGP auch standardisiert sind. Du mußt also nichtmal genau denselben Client haben.

    Ein Problem ist aber, daß OTR und PGP die Metadaten nicht so gut schützen wie maßgeschneiderte Protokolle.
  • [l] Felix Fri, 01 Dec 2023 15:57:54 GMT Nr. 107560
    >>107547
    >Wo ist denn dein Problem dich bei XMPP auf einen Client zu einigen?

    Siehe >>106919
    >Felix war damals ein starker XMPP-Verfechter und hat versucht, andere zu missionieren -- teilweise erfolgreich, aber leider nicht von Dauer. Früher oder später sind die dann doch alle zu WhatsApp und Discord gewechselt in den goldenen Käfig.

    Das Problem bei XMPP war immer, andere dazu zu bringen, es zu benutzen. Es scheiterte meist schon an der Frage: Was muss ich mir da jetzt runterladen? Für den normalen DAU ist es eben -- anders als beim Autisten -- kein Feature, wenn es 9000 verschiedene Clients gibt, wo du dir deinen Favoriten frei auswählen kannst, sondern ein Antifeature. Wenn es mehr als einen Klienten gibt, dann ist der DAU verwirrt, und dann gibt er einfach auf. Die Firma, die das am besten verstanden hat, ist Apple. Deren gesamtes Geschäftsmodell baut darauf auf, dem Nutzer keine Wahl zu lassen.

    Es nützt doch nichts, wenn Felix für sich den theoretisch perfekten Messenger findet, aber dann der einzige ist, der ihn benutzt. Ein Messenger kann nur dann perfekt sein, wenn er auch Nutzer hat.

    Natürlich impliziert Offene Soße und Föderalisierung immer auch, dass es alternative Klienten geben kann/wird. Aber es sollte zumindest einen offiziellen, abgesegneten Referenzklienten geben, der den Standard komplett unterstützt. Der DAU soll am besten gar nichts davon mitbekommen, dass es alternative Klienten gibt. So wie früher bei ICQ und MSN. Da hatten die DAUs in Felix' Kontaktliste halt den normalen ICQ- oder MSN-Klienten und Felix hatte sein Miranda, Trillian oder Pidgin und alle waren glücklich.

    Das Problem mit XMPP ist, dass es keinen solchen Klienten gibt und dass OTR nur eine Erweiterung ist, sodass es immer wieder zu Inkompatibilitäten kommt. Es ist einfach nicht DAU-kompatibel. Und wenn es nicht DAU-kompatibel ist, kann es niemals Netzwerkeffekte erzeugen, weshalb auch die Nicht-DAUs irgendwann abwandern. Und ehrlich gesagt, auch Felix hat keine Lust meer auf solche Frickeley. Es soll einfach funktionieren.
  • [l] Felix Fri, 01 Dec 2023 20:48:08 GMT Nr. 107570
    >>107560
    Ach, und noch eine Sache, die Felix bei XMPP stört: Die Identität ist (wie bei einer E-Mail-Adresse) immer fest an einen bestimmten Server bzw. eine bestimmte Domain geknüpft. Das ist nicht so toll. Kann ja immer mal passieren, dass ein Server vom Netz geht, und dann findet dich plötzlich keiner mehr. Felix ist der Meinung, sowas muss heutzutage nicht mehr sein. Die Identität sollte einfach ein öffentlicher Schlüssel sein. Weil das etwas unhandlich ist, kann es gerne zusätzlich noch einen Alias geben, aber man sollte jederzeit nahtlos auf einen anderen Server umziehen können, ohne dass man alle seine Kontakte verliert. Die Verknüpfung von Alias und Schlüssel könnte in einer DHT oder gar einer BlOcKchAiN aber besser nicht, das lockt zu viele Kryptobrus an gespeichert sein.
  • [l] Felix Sat, 02 Dec 2023 08:37:35 GMT Nr. 107587
    >>107560
    > Es scheiterte meist schon an der Frage: Was muss ich mir da jetzt runterladen? Für den normalen DAU ist es eben -- anders als beim Autisten -- kein Feature, wenn es 9000 verschiedene Clients gibt
    Wenn du den Leuten sagst "lade eine XMPP-kompatible Software in Form eines Android-Paketes herunter" sind sie natürlich überfordert.
    Wenn du ihnen sagst "lad die Conversations-App" kommt es gar nicht zu der Frage die du dort oben aufwirfst.
    Das Problem bist du.
    Whatsapp nutzt übrigens das XMPP-Protokoll. Da staunste wa?

    >Es nützt doch nichts, wenn Felix für sich den theoretisch perfekten Messenger findet,
    Das Problem bist wiederum du.
    Du erkennst nicht dass diese Perfektionisierung in eine auf dich zugeschnittene Nische führt, aus der du dann anderen Leuten vorschreibst was sie gefälligst gut zu finden haben.
    Wenn man sich auf einen Messenger einigt, müssen alle Abstriche machen, auch du, also hör auf zu jammern dass OTR ja nur Erweiterung ist.

    >Es soll einfach funktionieren.
    Das ist dann das Endresultat deiner autistischen Verbocktheit. Keiner spielt mehr mit dir und du hast keine Kraft mehr aber WILLST DAS EBEN.

    >>107570
    Das findet dieser Felix z.B. ausgezeichnet.
  • [l] Felix Sat, 02 Dec 2023 16:06:41 GMT Nr. 107607
    >>107587
    >Wenn du den Leuten sagst "lade eine XMPP-kompatible Software in Form eines Android-Paketes herunter" sind sie natürlich überfordert.
    >Wenn du ihnen sagst "lad die Conversations-App" kommt es gar nicht zu der Frage die du dort oben aufwirfst.
    Die meisten Leute sind doch schon verunsichert, wenn die App nicht so heißt wie das Protokoll. Für WhatsApp lädst du dir WhatsApp. Für Signal lädst du dir Signal. Für Telegram lädst du dir Telegram. Für XMPP lädst du Conversations? Warum? Was ist dieses "XMPP"? Was ist dieses "Conversations"? Es müsste eine offizielle XMPP-App geben.

    >Whatsapp nutzt übrigens das XMPP-Protokoll. Da staunste wa?
    Nö, weil Felix das seit über zehn Jahren bekannt ist. Wobei Felix da aber skeptisch ist, weil er nie einen Beleg dafür gefunden hat. Das Hinterende von WhatsApp soll angeblich auf ejabberd aufsetzen. Dass das Protokoll heute noch viel mit XMPP zu tun hat, bezweifelt Felix aber doch sehr. Erst recht, seit vor ein paar Jahren Ende-zu-Ende-Verschlüsselung drangeflanscht wurde, die das Signal-Protokoll benutzen soll. Also was denn nun? XMPP oder Signal? Die Antwort lautet wohl: Weder noch. Es ist einfach WhatsApps proprietäres Protokoll. Und da WhatsApp keine Föderation unterstützt, kann es eh kein XMPP sein. Sonst könnte man mit seinem XMPP-Konto mit WhatsApp-Kontakten schreiben. Das wäre tatsächlich kühl, wenn das ginge, aber jeder weiß, dass das nicht geht. Man konnte früher mal über XMPP mit seinen Gesichtsbuchkontakten schreiben. Das war tatsächlich ganz nett. Aber dann wurde das natürlich abgestellt. Ob es was damit zu tun hatte, dass Gesichtsbuch ein Jahr zuvor WhatsApp gekauft hatte?

    >Das ist dann das Endresultat deiner autistischen Verbocktheit. Keiner spielt mehr mit dir und du hast keine Kraft mehr aber WILLST DAS EBEN.
    Naja, das war genau Felix' Erfahrung mit XMPP, deswegen hält er das für eine Sackgasse.
  • [l] Felix Sat, 02 Dec 2023 18:57:35 GMT Nr. 107614
    >>107607
    >Die meisten Leute sind doch schon verunsichert, wenn die App nicht so heißt wie das Protokoll.
    Das stimmt doch überhaupt nicht.
    Wie gesagt nutzt Whatsapp XMPP und den Leuten ist es piepegal, dass das Protokoll anders heisst. Es ist ihnen piepegal wie es überhaupt heisst.
    Du machst Probleme wo keine sind, aber das ist nicht die Schuld der Nicht-ITler.

    Wenn mir jemand ein Auto verkaufen will, dann kann ich gar nicht entscheiden welches nun gut ist. Wenn es mich wirklich interessiert (Diesel/Benziner, Japaner/Koreaner) werd ich mich schon von alleine melden, ansonsten soll mir der Werkstattfuzzi meines Vertrauens einfach sagen welches ich nehmen soll. Und mich nicht mit Details zulappen die ich nicht kapier. Und erst recht nicht rumheulen dass kein Auto perfekt ist, dass alle Nachteile haben, dass mal jemand EIN GUTES AUTO bauen sollte...das zeigt doch nur dass er keine Ahnung hat.


    >Naja, das war genau Felix' Erfahrung mit XMPP, deswegen hält er das für eine Sackgasse.
    Ich bestreite nicht, dass die Leute der Meute hinterherlaufen. Wenn alle bei WA sind, wollen sie da auch sein. Wenn alle Golf kaufen, kaufen alle Golf.
    Aber zusätzlich kannst du ihnen durchaus einen XMPP-Client deiner Wahl aufdrücken und wenn sie mit dir reden wollen, werden sie ihn auch nutzen. Und wenn sie minimal interessiert sind ihre Daten nicht BigTech hinterherzuschmeissen (also prinzipiell bereit sind, alternative Messenger überhaupt anzugucken), dann kriegst du sie auch leicht davon überzeugt den einen XMPP-Client deiner Wahl zu nutzen.
  • [l] Felix Tue, 05 Dec 2023 08:04:15 GMT Nr. 107738
    >>107614
    >Wenn alle bei WA sind, wollen sie da auch sein. Wenn alle Golf kaufen, kaufen alle Golf.
    Passt nur begrenzt der Vergleich, weil selbst wenn alle Golf fahren, kann ich mit meinem Stinkeskoda trotzdem die Straßen benutzen.

    Conversations als Client und conversations.im als Server und Probleme werden nicht gehabt.
  • [l] Felix Tue, 05 Dec 2023 16:56:55 GMT Nr. 107773
    >>107738
    >Conversations
    Gibt es nur für das Android-Plebiszit, somit wertlos.
  • [l] Felix Wed, 06 Dec 2023 11:19:23 GMT Nr. 107794
    >>107773
    Für iOS gab es mal ChatSecure, was auch irgendwie mit Conversations zusammengehen sollte, ist aber wohl dood inzwischen. Felix hörte mal von Monal, mangels Interesse für Apple-Blingbling kann er aber wenig dazu sagen.
  • [l] Felix Fri, 15 Dec 2023 06:26:56 GMT Nr. 108186 SÄGE
    >>107738
    Nein, du kriegst keinen TÜV und die Umwelt- Plakette schon mal gar nicht mit deinem Dreck.
  • [l] Felix Tue, 19 Dec 2023 14:51:10 GMT Nr. 108352
    >>107794
    Für iOS gibt es glaub ich noch Monal und so was. Aber iOS-User wollen sowas denke ich sowieso nicht. Die wollen irgendwelche Ranzsoftware, die irgend ein Inder beim Kotlassen rausgerotzt hat und einem alle Nasenlänge Werbung reindrückt und dir irgendwelche ranzigen Premiumfeatures verkaufen will, ohne welche die App dann zu nichts zu gebrauchen ist. Wie man sich freiwillig in diesem Apple-Universum rumtreibt und nicht jedes mal verzweifelt überlegt, vom nächsten Hochhaus zu springen, wenn man eine eigentlich triviale Aufgaben versucht zu lösen. Aber vielleicht ist das diese kognitive Dissonanz, von der man so viel hört. Die User haben halt viel Geld für Ranz rausgeworfen, haben jetzt das teure Gerät da liegen und stellen fest, dass sie damit gar nichts sinnvolles machen können. Dann kaufen sie sich irgendwelchen Premium-Ranz, der doch nicht macht, was sie wollen, und reden sich ein, dass jetzt alles voll super und toll ist und versuchen natürlich andere davon zu überzeugen, wie super ihre schöne, neue Welt sei. Müssen ja begründen, warum sie so viel Geld für Luft ausgegeben haben.
  • [l] Felix Wed, 27 Dec 2023 17:44:42 GMT Nr. 108683
    GIF 823×770 604.2k
    >>108670
    Das weißt du doch nicht.
  • [l] Felix Fri, 29 Dec 2023 09:05:55 GMT Nr. 108759
    Conversations ist ein Anagramm von Coronavirens. Wer wusste es? Wieder keiner.
  • [l] Felix Tue, 30 Jul 2024 18:15:02 GMT Nr. 129351
    PNG 700×299 43.3k
    aus gegeben Anlass, d.i die kürzliche Aufdatierung des wohl populärsten Messengerdienstes unter Zockern, welcher nun seinen Shop lüftet, stößt Felix mal den Faden bevor er ihn durchstöbert.
  • [l] Felix Wed, 31 Jul 2024 10:51:15 GMT Nr. 129446 SÄGE
    >>129351
    >stößt Felix mal den Faden bevor er ihn durchstöbert
    Und was hast du so gelernt?
  • [l] Felix Wed, 31 Jul 2024 15:40:36 GMT Nr. 129474
    PNG 598×1021 403.1k
    >>129446
    Es liegt nicht am mangelnden Angebot sondern am Verbraucher, dass Krebsweichware dominant ist.

    Das Primärproblem bei offen gehalten Projekten scheint zu sein, dass man sich da nicht einig. Das verwirrt den Verbraucher. Der Verbraucher hat lieber

    > Diese gut. Nehmen Sie!
    Auch wenn gelogen.

    Das erspart dem Verbraucher die Eigenverantwortung der Entscheidung. Er kann es so auf andere schieben, falls diese doch nicht gut, und hat somit sein Selbstwertgefühl geschützt.
  • [l] Felix Wed, 31 Jul 2024 15:44:05 GMT Nr. 129475 SÄGE
    PNG 659×554 176.2k
    Eingenkontra, weil rettet dem Dativ.
  • [l] Felix Wed, 31 Jul 2024 16:11:40 GMT Nr. 129477 SÄGE
    PNG 1150×602 663.5k
    >>129474
    >Der Verbraucher hat lieber
    >Diese gut. Nehmen Sie!
    >Auch wenn gelogen.
    Es geht um Schuldabwälzung?
  • [l] Felix Wed, 31 Jul 2024 17:21:44 GMT Nr. 129487 SÄGE
    >>129477
    Eher sich selbst belügen lassen aus verschiedenen Gründen wie Bequemlichkeit.
  • [l] Felix Thu, 24 Oct 2024 12:09:15 GMT Nr. 137991
    Aus gegebenem Anlass – ich lass das mal hier: >>137975 / https://blog.fefe.de/?ts=99e4d488

    >Produktwarnung: Benutzt nicht Session [0]. Das fing an als Signal-Fork, was ja eine gute Codebasis zum Forken ist, und hat dann komplett das Clown-Kostüm angezogen.
    >
    >Nicht nur haben sie eine Blockchain eingebaut [1], sie haben auch Perfect Forward Secrecy ausgebaut [2]. Auch Deniable Authentication [3] ist unter die Räder gekommen. In ihrem "Litepaper" vergleichen sie sich dann auch nicht mit Signal sondern mit Telegram. Leichteres Ziel.
    >
    >Deren Sloagan ist: Friends don't let friends use compromised messengers. Gute Idee. Finger weg von Session.
  • [l] Felix Fri, 25 Oct 2024 07:58:57 GMT Nr. 138106
    Felix war die Tage auf einer Veranstaltung eines Vereins zur Förderung der Medienkompetenz (ohne Scheiß!), da wurde Signal recht hart gelüftert. Ist nicht ideal, da nicht einkackerungssicher, aber in den letzten Jahren haben die immerhin einige Schritte in die richtige Richtung unternommen. Wenn das sich als Lösung herauskristallisiert, um mit technisch herausgeforderten Menschen zu kommunizieren, dann kann Felix damit als Kompromiss leben.
  • [l] Felix Fri, 25 Oct 2024 12:57:58 GMT Nr. 138169
    PNG 876×1020 124.7k
    >>138106
    Wenn nur dieser Telefonnummerzwang nicht wäre. Nebenbei: Wie finanziert sich Signal eigentlich? Was ist deren Geschäftsmodell? Das wäre auch noch zu klären.
  • [l] Felix Sat, 26 Oct 2024 07:31:38 GMT Nr. 138248
    PNG 236×310 7.8k
    Was ist mit Briar?
    Das soll angeblich über TOR und P2P (Bluetooth) kommunizieren. Für Journalisten entwickelt. Alle Daten sind nur auf dem Gerät, es gibt auch eine App "Ripple" mit der man alle app Daten im Notfall mit einem Wisch löschen kann.
    Kann man dem trauen?
  • [l] Felix Sat, 26 Oct 2024 08:25:08 GMT Nr. 138252
    >>138169
    >Wenn nur dieser Telefonnummerzwang nicht wäre.
    Felix hat noch ein paar ungenutzte Rufnummern rumliegen, von daher stört ihn das nicht wirklich.
    >Wie finanziert sich Signal eigentlich?
    https://netzpolitik.org/2023/transparenzoffensive-der-messenger-signal-kostet-bald-50-millionen-dollar-im-jahr/
    >>138248
    Hatten wir vor Kurzem in einem anderen Faden. Briar ist auf Mobilgeräten wegen des Strombedarfs unbenutzbar.
  • [l] Felix Sat, 26 Oct 2024 14:57:20 GMT Nr. 138271
    >>138252
    >Felix hat noch ein paar ungenutzte Rufnummern rumliegen
    Wenn es anonyme Rufnummern geht, dann ist der Standardweg sich gebrauchte SIM-Karten zu holen. Ungenutzte SIM-Karten werden aber nach 1-2 Jahren autogekündigt, SIM-Karten aus anderen Ländern bei Dauer-Roaming ebenfalls gekündigt. Davon ausgehend ist "anonyme Rufnummern auf Vorrat vorhalten" ein nicht ganz triviales Problem, und der häufigere Fall ist, dass man sich extra für den Messenger eine neue anonyme Rufnummer holt.
  • [l] Felix Sat, 02 Nov 2024 14:56:14 GMT Nr. 138956
    SimpleX ist meiner Meinung nach am besten. Es braucht nicht nur keine Telefonnummern, sondern gleich gar keine Nutzer-IDs. Stattdessen gibt es nur unidirektionale Warteschlangen, wo der Servierer (der wird vom Nutzer festgelegt und ist selbst-aufsetzbar) keine Nachrichten miteinander assozieren kann. Es ist auch nativ mit Zwiebel-Adressen kompatibel, ohne dass man durch's Saubernetz muss. Der einzige Kritikpunkt, den ich sehe, ist dass Tor nicht mitgebündelt ist, sondern erst eingestellt werden muss.


[Zurück]
[c] [meta] [fefe]