/c/ – Pufferüberlauf

Alex Jones direkt wieder paniert.

Ich habe es schon mal gesagt, und ich sage es wieder: Es wird Zeit, eine viable Alternative für Youtube zu schaffen. Eine, zu welcher die grossen Inhaltsersteller, die aktuell bei Youtube aktiv sind, gerne wechseln, weil sie dort besser verdienen und ein besseres Engagement mit den Zuschauern haben. Eine, die besser gegen Bots vorgeht.
Das Problem dabei ist natürlich die Finanzierung, dass Youtube so krass gegen Adblocker und co. vorgeht, liegt vor allem darin, dass sie aktuell nicht genug Schekel-Schekel machen. Wenn die Plattform die Infrastruktur bezahlen muss plus die Inhaltsersteller, muss man auch entsprechende Einnahmen erzielen. ChatGPT und ich sind uns einig, dass das eigentlich nur von einem Grosskonzern gestemmt werden könnte, der dann aber selbst wieder Geld aus den Konsumenten quetschen wöllte. Vielleicht noch als EU-Projekt (arteTube, mit europäischen Content Creators, finanziert von den Rundfunkbeiträgen), aber da müsste man dann auch an der Glaubwürdigkeit, etc., arbeiten. Aber FEFE wird das bestimmt richten, wenn er aufersteht.

>>159435
>Wenn die Plattform die Infrastruktur bezahlen muss plus die Inhaltsersteller
Felix will eigentlich gar keine Inhalte von irgendwelchen Bezahlvloggern. Aber wenn's denn unbedingt sein muss, dann so wie Heise das auf deren Peertube-Instanz macht.

>>159437
Was willst du dann für Inhalte? Entweder, du hast Inhalte wie ARD Mediathek. Oder du hast einfach nur durch Sponsoring bezahlte Inhalte, also im Prinzip Dauerwerbung. Und dann hast du eben noch die, die Tatsächlich Inhalte machen, und sich davon finanzieren, dass sie von Youtube Geld dafür bekommen. Die sind dann tatsächlich häufiger unabhängig und auch unterhaltsam. Also was willst du für Inhalte?

>>159439
>Ziel ist entweder Geld vom Steuerzahler, oder Geld von Dritten, oder Geld von der Plattform.
Nicht dein angesprochener Felix hier.

Soll auch Leute geben, die das einfach nur machen, weil sie Spaß dranhaben, oder anderen etwas mitzuteilen haben.
Geld macht das nur karpott. Und man will schon gar keinen haben, der irgendwas "investiert", und dann sehen will, dass aus dem Geld noch mehr Geld wird. Hecke, als das Internet noch gut war, habend die meisten gar nichts für "Geld" gemacht, weil man gar kein Geld mit dem Internet als Privatperson verdienen konnte.

Ungefähr so wie bei offener Soße. Oder altem Warez. Oder Bilderbrettern wie Diätkanal.

Hier der Dank an Zuse fürs Aufkommen für die Betriebskosten.

>>159440
Ja, gut. das wäre natürlich das bessere, wenn niemand daran verdienen wöllte - aber dafür sind die Inhaltsersteller inzwischen zu sehr von youtube verwöhnt, da bekommen sie Geld, also warum woanders hingehen?

Auch: Selbst Diätkanal verfolgt(e) finanzielle Motive, ich habe damals auch bezahlt und Junge-oh-Junge, hat sich das gelohnt! Würde ich jederzeit wieder machen, war wirklich gut investiertes Geld.Im Diätkanal Beta ist sogar ein AI-Assistent zum Beiträge schreiben enthalten, den nutze ich zwar selten, aber manchmal lohnt der sich wirklich!

Keine Ahnung wem ich jetzt Antworten soll, aber jede Form der Einnahmequelle hat Vor- und Nachteile für Konsumenten:

1) YouTube Werbung
Pro: 100% blockierbar, interessenbasiert, nicht intrusiv mit uBO
Nachteile: Incentive beim Creator klicks und Views zu bescheißen, viel Drama

2) Sponsoren-Inhalte im Video:
Pro: 100% Nachvollziehbar ob man manipuliert wird oder nicht, z.B. VPN Werbung im Video über Quantenmechanik -> kein Interessenskonflikt
Nachteile: Youtube zeigt jetzt geringere Viewcounts an wegen uBO um externe Sponsoren zuv vergraulen (Na warum haste net native YT™ werbung genutzt, du doof? Har Har har!)

3) Dauerwerbung wie Felix oben sagt:
Pro: Nix
Nachteile: Komplettes video dank interessenkonflikt eine PSYOP für After-Enhaarungscreme.

>>159442
Welche Vor- und Nachteile hat "gar kein Geld, wie im guten alten Internet" für Konsumenten?
Welche Kreatoren/Kreaturen würden damit am ehesten rausgefiltert werden?

>>159443
Also der ideale Narzisst dreht Videos für die Aufmerksamkeit um seine Person.

https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-023-04463-x
Das Journal, nicht die "Presse".

>>159444
Genau diese Studie ist bei Felix vor 5 Stunden reingeflogen, via einem Goth-Video.
Vielleicht sollte dieser Felix mal seine Medien-Diät überdenken...

>>159445
Vielleicht sollte Felix auch erst mal eine Runde wichsen, auf heisse, gothische, grossbusige, läufige Hündinnen zum Beispiel.

>>159446
https://danbooru.donmai.us/posts?tags=sushi_pizza_rrr+original&limit=200

>>159447
Wenn das deinen Motor startet...

>>159447
Kann mit "sushi_pizza_rrr" nichts anfangen, aber mich lassen dort die hochspezifischen Fetisch-Kategorisierungen wie bspw. diese schmunzeln:
https://danbooru.donmai.us/posts?tags=fingerless_gloves&z=2
https://danbooru.donmai.us/posts?tags=hair_over_one_eye&z=2

>>159450
>>159460
Durchaus gute Kunst:
https://danbooru.donmai.us/posts/9871538

>>159485
Ich bin verwirrt: Wer von den beiden ist jetzt "ayase momo" und wer "turbo granny"?

>>159521
Der Junge heißt Zelda.

>>159522
Netter Versuch. Ist aber auf dem Bild nicht zu finden.

>>159527
>Netter Versuch. Ist aber auf dem Bild nicht zu finden.
Wolltest du genau die Tags haben?

>>159522
Der Junge heisst nicht Zelda, der heisst Rouge the Bat! Ungebildete Jugend!