Einloggen
[c] [meta] [fefe]

/meta/ – Diskussionen über Dietchan


Antwort erstellen

(≤ 4)



[Zurück]

  • [l] Wie viele Beiträge hat Fefes Blog? Felix Mon, 27 Nov 2023 10:54:58 GMT Nr. 107266
    PNG 640×334 32.9k
    Wie viele Beiträge hat Fefe mittlerweile geschrieben? Die Identifier sind 32 Bit lang, also sollte es bei 65536 irgendwann knallen.
  • [l] Felix Fri, 01 Dec 2023 11:36:33 GMT Nr. 107550
    Seine Identifier haben 8 Stellen, wobei jede Stelle einen Hexwert, also 0 bis f = 16 mögliche Werte einnehmen kann. Somit hat es 8¹⁶ mögliche Kombinationen, was 2,814E14 möglichen Beiträgen entspricht.
    Bei Hefes aktueller Pfrengrate von etwa 5 Beiträgen pro Tag sollte es etwa 154 Mrd Jahre dauern, bis Fetti der Identifier-Raum ausgeht.
  • [l] Felix Sun, 03 Dec 2023 05:28:04 GMT Nr. 107627
    >>107550

    Meinst du 16⁸ = 4294967296 mögliche Kombinationen?
  • [l] Felix Sun, 03 Dec 2023 08:31:39 GMT Nr. 107628
    >>107627
    Wo liegt der Unterschied?
    16⁸ == 8¹⁶
  • [l] Felix Sun, 03 Dec 2023 11:53:07 GMT Nr. 107632
    Nein. Wenn es 2^32 Schlüssel gibt, dann knallt es bei 2^16. Das nennt man Geburtstagsparadoxon.

    Notifiziere auch das Fadenbild.
  • [l] Felix Sun, 03 Dec 2023 11:55:24 GMT Nr. 107633
    >>107628
    Ob du behindert bist?
    8^16 = 2^48
    16^8 = 2^32

    Auch:
    2^4 = 4^2 ist eine Ausnahme.
  • [l] Felix Sun, 03 Dec 2023 14:25:25 GMT Nr. 107636
    >>107633
    Und gleich erzählst du mir noch, dass 0⁰ = 0 wäre. Heute sind hier wieder nur die geistigen Eliten unterwegs. Schlimm.
  • [l] Felix Sun, 03 Dec 2023 14:45:35 GMT Nr. 107639
    JPG 456×256 17.1k
    >>107632
    Die Schlüssel werden aber nicht zufällig vergeben sondern sequenziell. Es sind Zeitstempel, vollbitverschlüsselt mit einer geheimen ZAHL. Muss man wissen [0]

    [0] https://gitgud.io/qa-tari/fefeblog/-/blob/master/blog.c?ref_type=heads#L956
  • [l] Felix Sun, 03 Dec 2023 15:39:32 GMT Nr. 107646
  • [l] Felix Sun, 03 Dec 2023 15:56:13 GMT Nr. 107648
    >>107647
    Das könnte die Bevölkerung verunsichern
  • [l] Felix Mon, 04 Dec 2023 06:30:34 GMT Nr. 107683
    >>107636
    Wie kommst du zu diesem Strohmann? Er schrieb doch nur korrektes.
  • [l] Felix Mon, 04 Dec 2023 17:57:34 GMT Nr. 107711
    >>107681
    >>107683
    Wow. Die Indoktrinierung vom internationalen Finanzjudentum ist stark in Diesen!
    Wollt ihr mir gleich noch von der "Vergesslichkeit der Exponentialfunktion" oder andere Lügengeschichten zum Einschlagen erzählen?
  • [l] Felix Wed, 13 Dec 2023 12:52:14 GMT Nr. 108118
    Wie >>107639 schon schrub handelt es sich hier um Zeitstempel, und wie OP schon schrub sind sie 32 Bit lang. Damit würden die Identifier Anfang 2038 ausgehen. Bin mal gespannt ob Fefe das löst oder den Stempel einfach unsigned macht. Überhaupt hätte ich ihn eher eingeschätzt dass er schon längst auf die Neue Generation 64 bit umgestiegen wäre.

    Siehe auch:
    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jahr-2038-Problem
  • [l] Felix Wed, 20 Dec 2023 11:44:37 GMT Nr. 108364
    In über 15 Jahren fiel Felix nicht auf, daß die IDs aufsteigend sind. 🙃️

    Warum macht der Mongo dann keine Zeitstempel ins RSS?
  • [l] Felix Mon, 01 Jan 2024 00:44:15 GMT Nr. 108940
    Das scheint kein Zeitstempel zu sein, sonst wäre der Neujahrspost vom 20. August 2052.

    0x9b6f3314
    2607756052
    Tuesday, August 20, 2052 10:40:52 AM GMT+02:00 DST
  • [l] Felix Mon, 01 Jan 2024 11:54:38 GMT Nr. 108947
    >>108940
    Ob du behindert bist? >>107639 schrieb doch schon, dass die Codes vollbitverschlüsselt mit einer geheimen Zahl sind. Also müsstest du vorher entschlüsseln, dann kämst du zum Zielwert. Oder halt ein paar von den Werten von Fefes Blog mit dem Datum verknüpfen, um zu versuchen, die geheime Zahl zu rekonstruieren.
  • [l] Felix Mon, 01 Jan 2024 12:12:10 GMT Nr. 108949
    (Und ja, die "Zahl" ist wahrscheinlich so was voll lustiges wie 0xFEFE0000. Sagt viel aus über Fefe.)
  • [l] Felix Thu, 04 Jan 2024 14:00:49 GMT Nr. 109086
    >>108949
    Es zählt abwärts und es sind keine Sekunden.

    Vielleicht irgendein Startrekkram?
  • [l] Felix Thu, 25 Jan 2024 21:43:23 GMT Nr. 110633
    >>108949
    Es ist nahezu garantiert FEFEC0DE. Da jedes Bit der Geheimzahl nur das entsprechende Bit des Zeitstempels ändert, sind die Teilfolgen, bei denen die ersten n Bits des verschlüsselten Zeitstempels gleichbleiben, genau die Teilfolgen, bei denen die ersten n Bits des echten Zeitstempels gleichbleiben. Da die Zeitstempel in chronologischer Reihenfolge stehen, kann in einer solchen Teilfolge das (n+1)-te Bit des dekodierten Zeitstempels nur von 0 auf 1 springen. Daraus erhält man **11 1110 1111 1110 1100 0000 1101 1***, was [37BF]EFEC0D[89ABCDEF] entspricht.
  • [l] Felix Sat, 03 Feb 2024 14:07:52 GMT Nr. 111062
    schlaufux


[Zurück]
[c] [meta] [fefe]