Parser verschluckt Leerzeichen nach >.


>>4416


>> 4416

>>3873

felix freut sich!

>>2122
Danke für die neuen Bildchen.

>>3873
Kein Problem, das kennen wir doch alle. Freut mich, dass du noch hier lauerst :3

>>3022
Hallo, ja das war ich. Tut mir leid, hab viel um die Ohren und nicht weitergemacht.
Da hiermit nun breiterer Bedarf bewiesen ist, werde ich die Tage mal weiter tun.

>?css=foo.css
Gans genau das hätte ich auch gemeint.
Hätte auch ein ernst.css in Arbeit, kann das dann per Referrer automatisch default sein wenn man von Ernst kommt und keines gesetzt hat?

Nocheinmal, tut mir echt leid, war am Anfang so motiviert und dachte ich mach das in paar Tagen und hatte dann nen Durchhänger. Derzeit hab ich aber wieder mehr Energie, also hoffentlich kommt die Tage was raus.
#Ankündigungsfelix

würd mir das auch wünschen. ein ?css=foo.css am urlende wie beim herrn von leitner wär super

Keine Brille, aber Anzug und Bart. Und diesmal nicht am Toupet gespart...

>>3163
Wie wäre es damit, einfach ein Passwort zu setzen? Du musst es dir ja nicht merken. Einfach im Passwortmanager speichern, dann wird das standardmäßig ausgefüllt.

(keine Lust neuen Thread aufzumachen)

Wie inzu eigenen Post löschen, bei dem man kein Passwort gesetzt hat? Bei Ernstchan ging das, dank Cookies. Könnte man alternativ mit nem hidden input lösen. Dann kann man ohne gesetztes Passwort wenigstens seinen eigenen Post löschen, wenn es einem sofort nach dem pfostieren auffällt.

Na dann los, Felix! Womit starten, erstma Stylish oder wie?

Ich finds eigentlich ganz knorke hier, aber es könnte etwas schicker sein.

>>3010
Es gab mal einen Felix, der die CSS-Blätter von Fefe für diesen Kanal portieren wollte, allerdings scheint er untergetaucht zu sein.

>>2656
Nein, diesmal war Poettering unschuldig. War ein Ebene-8-Problem.

War systemd an der downtime von nginx schuld?

>>2252
Schwierig, da der Diätkanal bislang keine Editierfunktion besitzt.

Danke für den Report. Es ist eigentlich kein Absatz sondern ein standardmäßiger CSS-Abstand. Ich habe das mal behoben. Allerdings war [code] auch gar nicht für den inline-Gebrauch bestimmt. Ich lasse das erst mal so, aber es könnte sein, dass das Verhalten sich in Zukunft ändert.

machen wir mal das