Hat in diesem Drecksland ja auch Tradition.

>>154920
Aber lass es dir gesagt sein: Dich wird es auch noch erwischen. Du bist – wie alle Michels – wie ein Frosch im kochenden Wasser. Freust dich derzeit noch, dass es anderen schlechter geht als dir selbst, weil du ein dummer, deutscher, schadenfroher Drecksmichel bist, aber merkst dabei nicht, dass es dir selber auch immer schlechter geht und du eines Tages als nächstes dran sein wirst.

>>154920
So lässt es sich natürlich auch bequem leben. Unbequeme Fakten einfach ignorieren. Felix kann die Situation nur aus Sicht eines Biodeutschen schildern, weil er nun mal einer ist. Wie es anderen ergeht, weiß Felix nicht.

>>154918
>Jedenfalls nicht, wenn du ein Biodeutscher bist
Ab da kann man sich den Rest sparen. Vielen Dank, dass du deinen Dullie-Hinweis so früh gebracht hast.

>>154918
Währenddessen: Staat bezahlt Eigenheimbesitzern den Umbau ihres Vorgartens [0]

[0] https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/schottergarten-umweltschutz-100.html

>>154909
Hast du das schon mal in echt versucht? Die bearbeiten deinen Antrag nicht mal. Jedenfalls nicht, wenn du ein Biodeutscher bist. Ich rede hier nicht mal von Sanktionen oder irgendwie sowas. Du bekommst von vornherein nichts. Nicht mal eine Antwort. Du kannst auch nicht dort anrufen, weil niemand abnimmt, und du kannst nicht mal persönlich dorthin gehen, weil die Drehtür abgestellt ist und daneben ein Türsteher steht, der dir sehr unfreundlich den Eintritt verwehrt.

(Und völlig weltfremde, abgehobene Leute wie der Lindner schlagen – bevor sie abgewählt wurden – ernsthaft noch vor, Bürgis sollten jeden Monat bei ihrem Sachbearbeiter vorstellig werden... in Wirklichkeit bekommen die Ämter es noch nicht mal hin, die Anträge zu bearbeiten xD. Wie sie angeblich so überlastet sind. Überlastet damit, kopierte, eingereichte Kontoauszüge zu "kontrollieren", von denen sie noch nicht mal wissen, ob sie echt sind, aber wenn du dort die Betreffzeile von irgendeiner Ausgabe (<50 NG) geschwärzt hast (weil die Fodze von Sachbearbeiterin das einen Scheiß angeht) dann glauben sie, sie haben dich auf frischer Tat erwischt und lehnen deinen Antrag ab. Nach fünf Monaten Bearbeitungszeit)

Die ganze Zeit über und danach gab es keinen einzigen Cent. Wenn Felix keine Rücklagen hätte, weil er äußerst sparsam ist, und Familie, dank der er ein Dach über dem Kopf hat, dann wäre er längst verhungert und müsste auf der Straße schlafen in diesem Drecksland. Vor diesem Hintergrund relativieren sich übrigens auch die "hohen" Bürgergeldsätze, die ein Felix hier neulich anprangerte, und meinte, er wäre mit deutlich weniger zurechtgekommen. Die existieren nur auf dem Papier. Du bekommst dieses Geld tatsächlich ja nicht. Oder wenn überhaupt, dann mit Monaten Verspätung nachträglich, wenn die Inflation einen Teil davon schon wieder aufgefressen hat. Spaßfakt: Du kannst übrigens vom Amt keine Zinsen verlangen. Da wurde extra eine Klausel ins Gesetz eingefügt. Und es gibt auch explizit keine Frist, in der die reagieren müssen. Die können deinen Antrag auch 100 Jahre lang verschleppen, wenn sie wollen. Du kannst nichts machen.

Krankenversichern musst du dich übrigens natürlich trotzdem und jeden Monat 240 NG aus eigener Tasche an die Drecksversicherung überweisen von Geld, das du nicht hast. Hast du halt nix mehr zu essen dann. Felix wiegt mittlerweile unter 50 kg. Das ist halt nötig, damit Murat und Ali sich beim Zahnarzt ihr ganzes Gebiss machen lassen können. Und wenn du auch nur einen Monat fünf NG zu wenig überweist, dann sperrt dir die Dreckskasse alle Leistungen und du darfst nicht mal mehr zum Arzt gehen.

Was willst du machen? Einen Anwalt nehmen und gegen das Amt klagen? Hat dieser Felix versucht. Bei allen Anwälten für Sozialrecht in dieser Gegend angefragt. Die Anwälte ignorieren dich auch. Haben angeblich alle keine Zeit. Oder antworten dir ein paar mal per Mail und danach ghosten sie dich einfach. Selbst wenn du bereit bist, für die Beratung aus eigener Tasche zu bezahlen und das auch kannst. Es interessiert einfach keinen. Diese Drecksgesellschaft fickt dich einfach.

Bete, dass du niemals Hartz/Bürgi beantragen musst. Es ist viel schlimmer, als du annimst. Du wirst auf der Straße landen so wie dieser Felix bald. Es gibt in diesem Dreckland niemanden, der dir hilft.

>>154908
Stell dich dein simples Beispiel mal in einer anderen OOP-Sprache wie Java dar.
Da das Problem deiner Behauptung nach ein reines OOP-Problem sey und kein C++-Problem sollte das dir nicht schwer fallen.
Außer du bist nur ein dummer Schwätzer aber dann wäre dein ganzer Trollfaden in Gefahr °_°

>>154888
Seit wann bezahlt das Amt Wohnraum für die Unterschicht nicht? 🤔

>>154901
kein OOP - kein Problem

>>154893
Du redest viel, aber es ist viel Dung dabei.
Felix sieht das wie die anderen Felixe: dein künstliches Problem ist ein C++ Problem und kein allgemeines OOP-Problem.

>>154898
Ziemlich authentischer Slawenakzent, nicht schlecht. Hat man selten.

Raptor Lake sind doch die Chips, die sich selber zu Tode brutzeln, oder?
Und die verkaufen sich gut?
Treue Kunden sind doch was Feines.

>>154895
Ich mag seine Raumflugzeitgeschichte sehr.

https://www.youtube.com/watch?v=A9D_PlfpBH4&list=PLxP-RRl_T7sPM3n-okLQiTjvwMmcGEzUx

>>154894
>Heap
Oder löblich: Halde, wie Mr. Tichy, Professor für Zangendeutsch an der Uni Karlsruheam KIT, sagen würde

>Stack
Löblich: Keller

>>154893
>Lass mich raten: Du hast statt normalen Arrays dann Zeiger-Arrays (oder Container, die dann Zeiger benutzen) genommen?
Sowas macht Felix automatisch in solchen Fällen ohne drüber nachzudenken. Felix' erste Programmiersprache war Delphi, dort sind alle Objekte Zeiger und die Daten leben auf dem Heap. In den meisten anderen objektorientierten Programmiersprachen ist das genauso, z.B. in Java (Felix ist kein Lüfter von Java, nur um das klarzustellen).

Es ist und bleibt ein C++-Problem, weil "Objektorientierung" in C++ eben nur stümperhaft an C drangeflanscht wurde. Ja, es ist schön, dass man in C++ Objekte auf dem Stack anlegen kann oder innerhalb von anderen Strukturen. Aber es hat halt auch manchmal Nachteile wie in deinem Fall. Da muss man eben aufpassen. C++ und C sind bekannt und berüchtigt dafür, dass man sich leicht in den Fuß schießen kann. Das hat überhaupt nichts mit Objektorienterung oder Vererbung zu tun.

>>154246
Nein, damit hat das leider nichts zu tun.

>>154249
>Vererbung hat immer noch nichts mit Arrays zu tun.
Das Gegenteil ist der Fall: Drösel das mit den Subtypen und den Arrays doch mal auf.

>Warum glauben Leute nur, dass sie Vererbung bräuchten? Man kann doch auch einfach bei jeder.png Änderung alle.jpg Verwendungen bei allen.jpg Benutzern anpassen. Es ist so ein Fach!
In der Tat ist es so einfach:
Die Sache der Änderungen ist mit Kapselung gegessen. Wow, jede der 1 Änderungen, wie soll man sich von so viel Arbeit erholen?
Die Sache mit _neuen_ Klassen ist dank Compiler-Warnung gegessen.

Wobei Kapselung auch schon wieder spukig ist, und dann die "Experten" kommen, was "echte" Kapselung sei. Man könnte auch ganz unspukig sagen: Man schreibt ein paar Funktionen (wau).

>Oder man möchte einfach das Verhalten eines Objekts befristet anpassen, ohne dabei jedes Mal durch die gesamte Kotbasis dackeln zu müssen.
Du passt dann die Funktionalität an der Stelle an, an der die Funktionalität implementiert ist.
Pro-Tipp: Du benennst einfach den Typ um.
>Oder
Oder man will schnell einen Überblick über diese Funktionalität bei allen Klassen haben.
Oder man möchte eine Funktionalität von mehreren Klassen anpassen, ohne an mehrere Stellen der Kotbasis dackeln zu müssen.
Oder man möchte den Klassen eine neue, unterschiedliche Funktionalität hinzufügen, ohne dabei jedes Mal zu drölf Kotstellen zu gehen.
Oder man möchte gleiche Funktionalität erst gar nicht über mehrere Klassen hinweg sprotzeln. Zu welcher Klasse soll das dann gerade noch mal gehören?

Dass ist alles meilenweit davon entfernt, dass man Vererbung bräuchte, weil, wenn man schaut, was Vererbung in der Implementierung eigentlich ist, Vererbung am Ende als alleiniges Alleinstellungsmerkmal eine einfache Generierung/Aufruf von einer Virtuellen-Funktionszeiger-Tabelle bringt. Alles andere geht trivial ohne Vererbung, insbesondere, wo die Funktionalität liegt. Und insbesondere geht auch alles aus deiner Auflistung ohne Vererbung. Nur hat man dann die Freiheit, es auch anders zu organisieren, oder es gleich zu organisieren. Wegen letzterem ist an dem Punkt argumentativ dann Ende.

Übrigens führt Vererbung gerade zu weniger Kapselung. Denn Vererbung verbietet es, virtuelle Funktionen nicht als Teil der Klasse zu implementieren. Deswegen ist hier
>How Non-Member Functions Improve Encapsulation
https://www.aristeia.com/Papers/CUJ_Feb_2000.pdf
auch der erste Fall make f a member function of C, was eben dieser Vererbungs-Beschränkung geschuldet ist. Hätte man diese Beschränkung nicht, würde man es lieber, falls möglich, als freie Funktion implementieren, und damit bessere Kapselung haben. Freie Funktionen (falls möglich) sind besser, aber Vererbung verwehrt einem das.

In Bezug z.B. auf WARMED ist das switch überlegen. Eben auch, weil es einem die Wahl lässt, wohin man die Funktionalität tut.

>Hätte uns nur jemand rechtzeitig gesagt, dass das Bullshit ist!

Es ist in keinster Weise Bullshit.
Es gab "nur" relativ unrealistische Projektionen, wie es mit "KI" weitergeht.
Bereits das, was wir jetzt haben, ist einfach geil, und hätte selbst vor 3 Jahren noch jeden überrascht.
Problematisch ist maximal, dass da draußen jetzt BWLer rumlaufen, die davon ausgehen, dass sie ihre ganze Belegschaft in absehbarer Zeit ergebnisneutral durch "KI" ersetzen werden können.
Das wird (in der Breite) nicht funktionieren. Trotzdem sind die "KIs" von heute einfach nur geil.