Crashen ist nicht mehr möglich, mir fällt keine Kombination ein die es schaffen würde

>>129558
Das liegt einfach daran, dass ImageMagick irgendwas dummes macht und alle Pixel in den RAM lädt, auch wenn eigentlich nur die Dimensionen gefragt waren. Das ist zwar blöd und da sollte man auch mal eine Lösung für finden, aber das ist gerade nicht das Hauptproblem. Das Hauptproblem ist, dass gestern der ganze Kanal abgestürzt ist deswegen, weshalb man nur noch Bild relatiert bekam. Dass ein Upload mal scheitert, kann ja passieren. Aber das sollte nicht den ganzen Servierer mitrunterreißen.

>>129558
(Also, um zu präzisieren, die Fehlermeldung "Corrupt File", obwohl die Dateien nicht Korrupt sind)

Ha, ich bekomme gerade auch diese Fehlermeldung, sowohl bei einer PNG als auch bei einer JPG. Wenn ich die Auflösung runtersetze geht es. Könnte es da irgend ein Limit in der Auflösung geben? Aber das sollte ja eigentlich nicht stören, bin ja in den 10MB Dateigrösse.
<Cockopter_downsize.jpg JPEG 22102x15480 22102x15480+0+0 8-bit sRGB 9.48518MiB 0.000u 0:00.000

>>129555
Gecrasht ist bisher nichts, außer halt der ImageMagick-Subprozess. Das kann ich ja soweit replizieren, nur dass der ganze Diätkanal abstürzt (mit "Softwarefehler. Kann man nichts machen"), das habe ich noch nicht geschafft.

versuch 1
fehler corrupt file
versuch 2
fehler corrupt file
versuch 3
fehler corrupt file
versuch 4
fehler corrupt file
versuch 5 -> crash?
kein crash, corrupt file
versuch 6
kein crash, corrupt file
versuch 7
kein crash, corrupt file
versuch 8
kein crash, corrupt file
versuch 9 -> nur oversized PNG in allen 4 files
sofort corrupt file
versuch 10 -> nur oversized PNG in allen 4 files
sofort corrupt file
versuch 11 -> nur ICANN PDF

>>129551
Okay dann teste ich mal erneut

>>129470
>>129472
Kann das Problem immer noch nicht replizieren. Vielleicht liegt es daran, dass Hochlads bei mir ziemlich langsam sind und die verschiedenen Subprozesse deshalb alle sequenziell ablaufen. Könnte mir vorstellen, dass das irgendeine Wettlaufsituation ist, die nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen eintritt.

Habe dietchan jetzt in gdb am Laufen, wenn du es nachher noch mal versuchst, vielleicht kann ich dann irgendwas sehen. Es wäre sicherlich professioneller, eine separate Testinstanz dafür zu haben, um den Produktivbetrieb nicht zu beeinträchtigen, aber dafür bin ich zu faul.

+++ Braunschweig, Niedersachsen, 2024-08-01 +++

Gemäß den Anpassungen von 1972 ist eine GMT-Standardisierung obsolet und überholt.
Die Koordinierte Weltzeit UTC (Coordinated Universal Time) gilt seit Jahrzehnten.

Obgleich heutige KI-Suchmaschinen lügen und behaupten es gäbe keinen Unterschied zwischen der GMT und UTC sind dies Falschheiten die von Idioten kolportiert werden:

GMT ist astronomisch.
UTC ist durch Atomuhren definiert (ca. 400 Atomuhren weltweit).

GMT und UTC haben eine Abweichung von bis zu 0,9 s bevor eine Anpassung erzwungen wird. Die Differenz zwischen UTC und UT1 wird aber durch Schaltsekunden auf eben diese Differenz von min. unter 0,9 Sekunden begrenzt.
GMT wurde außerdem in UT1 (Mittlere Sonnenzeit am Nullten Längengrad) bzw. UT umbenannt.

Eine Verwendung der UTC(PTB) des dortigen Stratum-Servierers über NTP ist die einzig technisch korrekte Antwort. Während der letzten beiden Jahre lag die Abweichung UTC - UTC(PTB) stets unter 10 ns (1 ns =1/1 000 000 000 s). Die Differenz UTC-UTC(PTB) hatte beispielsweise am 2. Januar 2013 den Wert 0,8 ns.

1975 empfahl die 15. Generalkonferenz für Maß und Gewicht UTC als Grundlage der bürgerlichen Zeit, und entsprechend erfolgen die Aussendungen von Zeitzeichen koordiniert in UTC.

Von daher bitte ich die Herren Zuse, et al., wie auch assoziierte Mitglieder des Diätkanal-Websystems die Anglo definierte Lügenzeit GMT abzuschaffen. Es ist nicht weiter tragbar, das dieser Missbrauch der britischen Krone weiterhin dieses Bilderbrett schädigt.

https://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abt4/fb-44/ag-441/darstellung-der-gesetzlichen-zeit/koordinierte-weltzeitskala-utc.html

>>129477
Eher sich selbst belügen lassen aus verschiedenen Gründen wie Bequemlichkeit.

>>129474
>Der Verbraucher hat lieber
>Diese gut. Nehmen Sie!
>Auch wenn gelogen.
Es geht um Schuldabwälzung?

Eingenkontra, weil rettet dem Dativ.

>>129446
Es liegt nicht am mangelnden Angebot sondern am Verbraucher, dass Krebsweichware dominant ist.

Das Primärproblem bei offen gehalten Projekten scheint zu sein, dass man sich da nicht einig. Das verwirrt den Verbraucher. Der Verbraucher hat lieber

> Diese gut. Nehmen Sie!
Auch wenn gelogen.

Das erspart dem Verbraucher die Eigenverantwortung der Entscheidung. Er kann es so auf andere schieben, falls diese doch nicht gut, und hat somit sein Selbstwertgefühl geschützt.

>>129308
Il chanal da dieta è e resta tudestg! Ed el è perfetg uschia sco quai ch'el è! Sche insumma, lura mancass qua sin il pli anc /reto/ per in barat rumantsch! Ed ussa ta morda inavo a la fora, or da la quala ti es rut!

https://imagemagick.org/script/security-policy.php
Wenn es damit geht die Datei gar nicht erst zu laden ist vielleicht ein Schutz vor so einem DoS über file properties möglich.
Ich gönne mir jetzt erstmal Miqo'te am Nachmittag.

>Leider legt systemd keinen Coredump an, weil der systemd-coredump-Prozess vom OOM-Killer auch abgeschossen wird :/
Dann eben doch Lokal in einer VM testen :(
Da kann man RAM ja recht gut limitieren und den Wert des Servierers replizieren. Sollte halt nicht passieren, dass es so große PNG gibt an denen sich ein file property Ausleser verschluckt.

Vielleicht gibt es einen Speicher-sicheren Fallzurück für Eigenschafts-Ausleser. Guhgel findet u.A.
https://www.imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?t=31438

>weil der systemd-coredump-Prozess vom OOM-Killer auch abgeschossen wird
Äh, wobei, vielleicht auch nicht. Aber auf jeden Fall wird kein Coredump gespeichert aus irgendeinem Grund.

>>129467
Ok, also es ist definitiv ImageMagick, das vom OOM-Killer gekillt wird. Dietchan scheint danach irgendwie zu crashen, aber nur bei dir und nicht bei mir. Leider legt systemd keinen Coredump an, weil der systemd-coredump-Prozess vom OOM-Killer auch abgeschossen wird :/

Nach 5x Versuchen/Crème-Küchlein ist der RAM zugekleistert, wenn man die Hochlad-Warnung ignoriert und es einfach probiert. Scheint wohl trotz Crash was im Speicher rumzulungern. Wenn das Speicherloch zu einer Pâtisserie verkommen ist passt nichts meer rein und OOM lässt erstmal die Vannillesoße ablaufen.

>>129458
Probier es gerne nochmal. Konnte es bisher leider noch nicht exakt reproduzieren. Nur der ImageMagick-Prozess stürzt ab, was zwar ärgerlich ist, aber da kann man nichts machen, Softwareproblem.