>>128764
>Kann man da nicht etwas mit KI machen? Ich hörte, die heutige KI wäre überragend gut und könnte sehr gut auffällige Bilder ausfiltern!
Stellst du deine RTX 4090 freiwillig zur Verfügung?

>>128615
Oy Vey, Bubile! Aber natürlich gibt es die! Aber die sind natürlich geheim!

>>128636
Du könntest natürlich auch Fefe einen Leserbrief schreiben, der ihn überzeugt!
Andererseits, gemäss Theorie >>128731 weiss Fefe jetzt schon von deinem Thema und schreibt vielleicht nur nicht darüber, um dich zu schaltern.

>>128711
Kann man da nicht etwas mit KI machen? Ich hörte, die heutige KI wäre überragend gut und könnte sehr gut auffällige Bilder ausfiltern!
Auch: Wenn der hartnäckige Hartnäckige hier ständig neue Fäden erstellt, können wir ja froh sein, dass er noch nicht auf die Idee gekommen ist... ach, ich sags besser nicht, sonst kommt noch jemand auf Ideen, wie er seinen Rotz-Bot umschreiben könnte...

>>128616
>>128617
>Gibt es jetzt Gründe für das abklemmen der Fadenerstellung?
Leider gibt es einen hartnäckigen Dosenfleischer, der regelmäßig auf /c/ und /meta/ Hartkern-Käsepizza pfostiert. Bin mit der Lösung auch nicht glücklich :/

>>128636
>ich habe rettich spacing genutzt
eigentlich gehöre ich dafür postwendend gekeult, weil ich so in ein textarea field schrieb.

>>128632
>bypass
Wäre attraktiv, aber dafür sind die anderen Bretter nicht aktiv genug. Es ist wie so oft: Intellektuelle tummeln sich in langsamen Bilderbrettern. Auf 4kanal kann man darüber gar nicht sprechen weil.
>firefox bad
>chrome good
Das es in Wahrheit eine Manipulation in Fremdbrausierern durch Google ist, das spielt dort keine Rolle.

https://tech.slashdot.org/story/18/12/17/2120227/former-edge-browser-intern-alleges-google-sabotaged-microsofts-browser

Finde das Angebot für einen Bypass nett und gut, aber ich warte, bis es die Hauptströhmpresse in die Inhalte aufnimmt und Hefe selbst in seinem Blog darüber schreibt.

Vielleicht sollte man pfostieren auch zulassen und gute Inhalte manuell freischalten. Nichts löst Trolle mehr aus, als wenn ein Beitrag 10 Wochen in der Moderation hängt.

Sorry, dafür habe ich keinen PR für dein Repo, wäre aber eine Alternative zum Bypass.

>>128617
Ja.

Im Übrigen kannst du dir natürlich einen Bypass tippeln, wenn du es durch die 50 Gefangzeich mit weniger als 5 Fehlern kommst.

>>128483
Also ist der Anwender das Produkt.

Okay ich glaube ich verstehe es jetzt. Es gibt eigentlich kein board momentan in dem man selbst einen Faden erstellen darf und in [meta] habe ich es nicht probiert, weil das wäre offtop.

Nun denn. Ich wollte nur darüber reden wie der Fuchs momentan von Google sabotiert wird, aber das gehört halt nach [c] und nicht hier her.

Gibt es jetzt Gründe für das abklemmen der Fadenerstellung?

Was tue ich falsch? Ich darf ja nachweislich noch pfostieren, das war in [c] im Übrigen

Gibt es irgendwelche Auto-ban words? Habe eigentlich nichts getan und keiner meiner Beitraäge wurde entfernt.

https://check-your-website.server-daten.de/?q=blog.fefe.de
https://check-your-website.server-daten.de/?q=kuketz-blog.de
Leider ist Hefe kein Maßstab für irgendetwas. Auch eine Webseite die elitär ohne PHP und JS auskommt kann trotzdem sicherer sein als das hier.

>>128209
>Was nix koscht, des taugt auch nix.
Es kostet ja etwas. Nur nicht für den Anwender.

>>128207
So sieht es aus. Was nix koscht, des taugt auch nix.

>>128198
Kostenlos = von Glühnegern finanziert.

Holt euch ein (effektiv) kostenloses VPN:

https://www.dealdoktor.de/?s=vpn

>>128090
Ja, hast recht. Es ist einafch nur logisch. Aber ungewohnt. Meistens ergibt sich wiederholender Text beim Umbrechen regelmäßige Muster. Es kam Felix daher irgendwie gar nicht in den Sinn, dass das anders sein könnte.

Selbstsäge wegen Dummheit

Also die erste Zeile beginnt mit Hitler, die zweite mit Sex. Und danach beginnen alle Zeilen eben mit Verlierer und werden so gebrochen, dass die folgende Zeile wieder damit beginnt und mit gutem Sex entet.

>>128079
Akzeptiere ich, auch weil die Ciphers FS (forward secrecy) haben obwohl """weak""". AEAD ist halt der neue heiße schice und CBC ist an sich nicht so schlecht. Naja man kann halt Datenmüll einem Client unterjubeln der Random zu irgendwas entschlüsselt. Das ist ärgerlich aber nicht gefährlich.

https://security.stackexchange.com/questions/212661/should-i-upgrade-old-volumes-to-new-cryptsetup-encryption-mode/221138#221138

Mal etwas offtop wie sich das bei Festplattenverschlüsselung auswirkt.
Aber ja, ditto. Das ist nichts was man jetzt wegmachen muss. Wüsste dennoch nicht direkt welche Clients ich damit blocke beim rauskicken von CBC, vielleicht einen Safari von 2019 ;)

>>128077
Gut wenn man sich nach so langer Zeit noch erinnert ;)
Ich rotze mich mal hin und gute Nacht! Bin nur froh das man mit kleinen Edits viel zusammen erreichen kann.