(keine Lust neuen Thread aufzumachen)

Wie inzu eigenen Post löschen, bei dem man kein Passwort gesetzt hat? Bei Ernstchan ging das, dank Cookies. Könnte man alternativ mit nem hidden input lösen. Dann kann man ohne gesetztes Passwort wenigstens seinen eigenen Post löschen, wenn es einem sofort nach dem pfostieren auffällt.

Na dann los, Felix! Womit starten, erstma Stylish oder wie?

Ich finds eigentlich ganz knorke hier, aber es könnte etwas schicker sein.

>>3010
Es gab mal einen Felix, der die CSS-Blätter von Fefe für diesen Kanal portieren wollte, allerdings scheint er untergetaucht zu sein.

>>2656
Nein, diesmal war Poettering unschuldig. War ein Ebene-8-Problem.

War systemd an der downtime von nginx schuld?

>>2252
Schwierig, da der Diätkanal bislang keine Editierfunktion besitzt.

Danke für den Report. Es ist eigentlich kein Absatz sondern ein standardmäßiger CSS-Abstand. Ich habe das mal behoben. Allerdings war [code] auch gar nicht für den inline-Gebrauch bestimmt. Ich lasse das erst mal so, aber es könnte sein, dass das Verhalten sich in Zukunft ändert.

machen wir mal das

>>2252
s/könntest/könnten

Herr Effe, könntest Sie es bitte so machen, dass die Änderungen gleich im OP übernommen werden?

>>2111
Die Archive sind schon runtergeladen und gespeichert. Sie müssen aber noch eingebaut werden.

Willst du noch https://ernstchan.xyz/meta/thread/214 einbauen?

Sehr gut. Oder halt sehr geil, siehe >>1780.

Danke Effe!

>>1683
>Also warum nicht gleich HTTP nehmen?
Für den extra Fefe-Faktor und die ultimative Skalierbarkeit. Die aktuelle Lösung klingt aber trotzdem grad irgendwie besser.

>etwaige Datei-Hochlads wären dann wieder weg
Stimmt, hab ich nicht bedacht. So ein Hinweis wie "F5 zum neu laden des Captchas" wäre aber trotzdem ganz hilfreich.

Hab einiges gelernt mit deinen Antworten, danke nochmal.

>>1681
>Wie oft läuft der?
Der Bot läuft alle 5 Minuten.

>Übrigens fällt mir grad auf, dass der Chan direkt auf Libowfat läuft und nicht auf Gatling. Hat das einen bestimmten Grund?
CGI, FastCGI und SCGI wurden evaluiert und für Krebs befunden. Diese Protokolle schränken einen bestenfalls ein, behindern die Performance, sind aber genau so schwer zu implementieren wie HTTP selbst. Es ist nur ein zusätzlicher Layer, der keinerlei Nutzen bringt.

Der komplizierteste Teil an HTTP ist eigentlich das Parsen der Multipart-MIME-Datei-Hochlads. Bloß gerade da nehmen einem die *CGI-Protokolle genau nichts ab. Ausgerechnet dieser Kram wird 1:1 so durchgereicht und muss weiterhin von der Anwendung gesparst werden.

Also warum nicht gleich HTTP nehmen?

>Andere Möglichkeit wäre ein "Neu laden"-Button neben dem Captcha, der dann einfach die ganze Seite neu lädt und das Formular mit den schon eingegebenen Daten vervollständigt.
Das würde für die Textfelder funktionieren, aber etwaige Datei-Hochlads wären dann wieder weg.

>>1661
Danke erstmal für die ausführliche Antwort!

>Der Bot ist momentan nur ein externes Skript
Wie oft läuft der? Ist wohl auch die bessere Alternative gerade, ich stell mir das mit dem eingebauten Cronjob in der Hauptschleife etwas haarig vor.
Übrigens fällt mir grad auf, dass der Chan direkt auf Libowfat läuft und nicht auf Gatling. Hat das einen bestimmten Grund?

>Sollte man meinen. Leider ist dem nicht so.
Hmm, stimmt, das hätte ich absehen können. Andere Möglichkeit wäre ein "Neu laden"-Button neben dem Captcha, der dann einfach die ganze Seite neu lädt und das Formular mit den schon eingegebenen Daten vervollständigt.