[c] [meta] [fefe]

/meta/ – Diskussionen über Dietchan

[0] [1] [2] [3] [4]

[l] Felix Thu, 15 Nov 2018 20:35:33 GMT Nr. 4429
fehler.png
PNG 1258×207 28.5k
Kurze Frage:

Warum wird die Referenzierung ">>4416" im Beitrag >>>/fefe/4425 nicht korrekt verelft?

[l] Felix Fri, 16 Nov 2018 03:14:20 GMT Nr. 4443
Parser verschluckt Leerzeichen nach >.
```
>>4416
```
>>4416
```
>> 4416
```
>> 4416

[l] Effe ## Admin Thu, 23 Aug 2018 17:24:27 GMT Nr. 1777
fefe-hackermann.png
PNG 1679×948 1.2M
Diffs auf /fefe/ wurden implementiert. Nicht perfekt, aber hoffentlich besser als nichts.

Außerdem wurden ein paar andere Kleinigkeiten behoben.

4 Antworten nicht angezeigt.

[l] Felix Wed, 05 Sep 2018 20:55:11 GMT Nr. 2252
Herr Effe, könntest Sie es bitte so machen, dass die Änderungen gleich im OP übernommen werden?

[l] Felix Wed, 05 Sep 2018 20:55:48 GMT Nr. 2253
>>2252
s/könntest/könnten

[l] Felix ## Admin Tue, 11 Sep 2018 06:26:54 GMT Nr. 2494
>>2252
Schwierig, da der Diätkanal bislang keine Editierfunktion besitzt.

[l] Felix Fri, 26 Oct 2018 10:06:44 GMT Nr. 3892
>>2122
Danke für die neuen Bildchen.

[l] Felix Mon, 23 Jul 2018 17:19:10 GMT Nr. 1051
htop-2.0.png
PNG 1030×602 161.6k
Wie ist eigentlich der Ressourcenverbrauch von dem Chan so?

5 Antworten nicht angezeigt.

[l] Felix Sat, 18 Aug 2018 13:02:20 GMT Nr. 1617
eisfee kann nix machen.png
PNG 900×851 245.8k
>>1610
Es ist 2018.

[l] Felix Tue, 21 Aug 2018 13:21:32 GMT Nr. 1664
>>1617
Lüge, hier ist ja gar kein Javaskript auf der Seite!
Was mich tatsächlich positiv überrascht.

[l] Felix Mon, 17 Sep 2018 17:54:58 GMT Nr. 2656
mann.jpg
JPG 260×194 5.0k
War systemd an der downtime von nginx schuld?

[l] Felix Mon, 17 Sep 2018 22:22:10 GMT Nr. 2671
>>2656
Nein, diesmal war Poettering unschuldig. War ein Ebene-8-Problem.

[l] Felix Mon, 10 Sep 2018 18:20:11 GMT Nr. 2472
kaefer-report.png
PNG 520×279 7.0k
Kurzer Käfer-Report:

In >>2471 sieht man, dass bei code-Formatierung innerhalb einer Zeile nach dieser Zeile ein Absatz eingefügt wird.

Beispiel:

Zeile 1.
Zeile 2.
Zeile 3.

[l] Felix ## Admin Tue, 11 Sep 2018 06:22:20 GMT Nr. 2492
Danke für den Report. Es ist eigentlich kein Absatz sondern ein standardmäßiger CSS-Abstand. Ich habe das mal behoben. Allerdings war [code] auch gar nicht für den inline-Gebrauch bestimmt. Ich lasse das erst mal so, aber es könnte sein, dass das Verhalten sich in Zukunft ändert.

Passwort:

[0] [1] [2] [3] [4]

[c] [meta] [fefe]