>>147896>Warum ist Zuse und die dreieinhalb geistig labile Felixe so getriggert und außer sich?
Deine müden Implikationen umschiffend: Hier gibt es immer wieder schubweise Dosenfleisch und "ich muss auch diesen Faden auf mein Lieblingsthema umlenken". Das sind dann die Pfosten, die nicht unter "meistens" fallen und das Lauererlebnis hier dann karpott machen.
>Wäre das nicht fair, dass du zuerst
Da du zuerst deine Behauptung aufgestellt hast, solltest du sie auch zuerst darlegen. Fair, oder?
Dem Gegenbeispiel (in Form von ECs /b/), dass eben nicht jedes Bilderbrett im Internet automatisch eine Güllegrube darstellen muss, hast du auch nichts entgegensetzen können.
Aber gerne kann Felix mal anbeißen und seine Sachen substantiieren: Von den Fäden auf der ersten Seite würde ich >>147812, >>147864, >>147884, >>147842, >>147848, >>147748 als den Punkten nicht entsprechend ansehen (insbesondere kein Umbiegen und keine "Schizo-Tiraden", plus dazu die Erinnerung, dass (auch faden-umbiegende) Gedankensprünge und Mehrfachpfosten überhaupt die ersten Auslöser zum Vorbringen von Schizophrenie gaben), und in >>147816 (mit >>147834), >>147732 (mit >>147767, >>147824, >>147853), >>147841 (mit >>147861) gab es Pfosten, die ähnlich in der Vergangenheit dosenfleischig pfostiert wurden. Und weil der nicht verstehende Felix direkt daraus eine Ablehnung des Inhalts herleiten will: Es geht immer noch ums dosenfleischartige Pfostieren und Umbiegen von vielen Fäden.
Und jetzt du. Welche Pfosten siehst du als
>ohne Sinn und Verstand an (und sind das 3/4 der Texte?) und als
>nur unsinnige Kommentare, die kaum Bezug aufeinander nehmen?
>Davon hängt meine Antwort sehr stark ab.
Es ist mir egal, wovon du das abhängig machst. Was ohne Beweis behauptet wird, kann auch ohne Beweis abgelehnt werden.