/c/ – Pufferüberlauf

Kurze Durchsage.

0. Nichts illegales (in den USA oder in der EU)
1. Bitte auch keinen Grenzwertscheiß

Bilder wie das erste kolportieren ja, dass es Mathematiker gibt, die weibliche Körper auf Regelmäßigkeiten untersuchen. Aber vermutlich sind das nur Möchtegerne und keine echten Zauberer: Nach Jahren der Recherche haben wir immer noch nur allgemeine Kategorien à la vollbusig, flachbrüstig, vielleicht noch "extrem" usw. Es muss doch schonmal jemand auf so eine Idee gekommen sein, wie man vom Bild Tittengrößen messen kann, sodass man nicht unbedingt auf den wirklichen Umfang kommt, aber sie zumindest mit anderen Titten vergleichen kann. Ich denke da nicht an "KaI" mit unscharfen Ergebnissen von wegen "zu x % eine Frau", wo niemand nachvollziehen kann, wie das Ding darauf gekommen ist, sondern einfach so etwas tumbes wie den BMI, das nötigenfalls jeder Einzeller mit einem Taschenrechner seinem Schlaufon ausrechnen könnte. Ich suche also eine ganz simple Tittenmetrik.

Wer das Internet fragt, findet vor allem Schönheitschirurgen, die ungefragt auf alles mit dem goldenen Schnitt einprügeln. Man könnte da sicher auch schon etwas herleiten: Die projizieren z. B. gerne mit so einer Goldenen-Schnitt-Schnecke die ideale gottgewollte Nippelposition und man könnte einfach den Abstand zwischen der idealen und der Ist-Position der „wahren“ Nippel als Metrik hernehmen. Das ist mir aber viel zu komplex so eine blöde Schnecke zu konstruieren und es hat ja auch den Anspruch die „Schönheit“ und nicht die Größe der Titten zu bemessen.

Daher möchte ich vorschlagen, worauf bestimmt noch keiner gekommen ist. Wir setzen die vertikale Körbchenausdehnung mit dem horizontalen Abstand der außenliegenden Lidfalten ins Verhältnis (s. armehoch.png) und erhalten somit eine dimensionslose Kennzahl, die theoretisch auf allen Lichtbildern (fast) unabhängig von der Perspektive der barbrüstigen Fotomotive eingesetzt werden kann. Es sollte uns ermöglichen Tittendimensionen einheitlich vergleichbar zu machen (theoretisch bilderübergreifend, noch nicht getestet).

Was sagst du, werter Felix? Bahnbrechend oder hast du so etwas schon gesehen? Meinst du, es funktioniert? Zur Unterstützung der Forschung bitte ich außerdem um weiteres Messmaterial.

Ich bin einfach so müde

>>159822
>Über Dateisysteme könnte man einen eigenen Faden machen.
Warum eigentlich nicht?

Welches Dateisystem verwendet der Felix von Welt heutzutage? Ist ZFS wirklich so geil? Wenn ja, lieber auf BSD oder lieber auf Linux? Wie hält sich Btrfs dagegen? Ist es wirklich so instabil? Oder traut Felix dem neumodischen Kram nicht und setzt lieber auf altbewährtes wie Ext4?

Wie handhabt Felix Rückaufs? Mit ZFS/Btrfs Schnappschüssen? Auf Blockebene mit LVM? Oder altschul mit rsync?

Indernet is scheißer geworden.

- fefe dood
- ernst dood
- kohlchan scheßier
- neues "krautchan" ist von koti und er hat auch noch die dreistigkeit, sich auch noch "der general" zu nennen
- überall sonst nur noch hurr mein dickscord mein tiktok
- youtube nur noch scheiße
- google unbenutzbar
- ki slop allewo

Wohin nou?

Wann kommt er nun endlich wieder?

Der Endsieg ist so gut wie unser:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/groesserer-polizeieinsatz-in-erding-hintergrund-noch-unbekannt,V0NZsDs

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bundeswehruebung-marshal-power-in-erding-polizei-schiesst-soldaten-an-was-bekannt-ist,V0Q79Kb

KI erfindet jede dritte Antwort [0]. Das hat jetzt eine Studie [1] der Europäischen Rundfunkunion rausgefunden. Alles finden die raus!

>Das erschreckende Ergebnis: ChatGPT, Claude, Gemini und andere Chatbots erfinden bis zu 40 Prozent ihrer Antworten und stellen sie als Fakten dar.

Kommt mir das nur so vor, oder ist bereits das eingetreten, was einige vor ein paar Jahren vorausgesagt haben: Wir haben Peak KI bereits überschritten, weil das Trainingsmaterial ausgeht und die KI jetzt nur noch auf ihrem eigenen (oder von anderen LLMs) generierten KI-Müll trainiert wird, weil es mittlerweile kaum noch was anderes gibt im Netz? Wie nannten sie das? KI-Demenz? [2] (Vorsicht: Link geht zum Hannoveraner Pressemitteilungsabdruckdienst)

Tolle Sache, dieses KI!

>Die KI reimt sich fehlende Informationen zusammen, indem sie statistisch plausible Wortketten generiert - auch wenn diese faktisch falsch sind. Sie erfindet dann mitunter sogar Quellen, die nicht existieren, oder verknüpft Fakten, die nicht zusammengehören.
Was soll auch anderes dabei herauskommen, wenn man letztlich an eine Markov-Kette ein neuronales Netz dranflanscht?

[0] https://www.tagesschau.de/wissen/technologie/kuenstliche-intelligenz-fakten-100.html
[1] https://www.ebu.ch/Report/MIS-BBC/NI_AI_2025.pdf
[2] https://www.heise.de/news/Kuenftige-KI-Modelle-potenziell-von-Demenz-bedroht-9209900.html

https://fil-c.org/

Wo ist euer Gott jetzt?

Ich dachte immer, Fefe wäre too big to fail