/fefe/ – Fefes Kommentarfunktion

Nicht der Faktencheck, den wir brauchen. Aber der Faktencheck, den wir verdient haben [0]:

>Nein, am Reichstag wehte am Montagmorgen keine sowjetische Siegesfahne

[0] https://www.stern.de/politik/faktencheck--nein--am-berliner-reichstag-wehte-keine-sowjetische-siegesfahne-33448688.html

https://blog.fefe.de/?ts=9aa55913

Ein Leser empfiehlt als seichte Unterhaltung den McKinsey cloud cost-optimization simulator [0], mit so großartigen Ratschlägen wie:

>Adopt lean provisioning and rightsizing

und

>Leverage savings plan/reservations

Ja Scheiße, Bernd! Da hätten wir auch selber drauf kommen können! Wir müssen uns einfach noch tiefer vertraglich in den Lock-In begeben!!1!

Wenn du Probleme hast, musst du es einfach ab jetzt richtig machen!1!!

Oder, mit anderen Worten: GIT GUD!

[0] https://www.mckinsey.com/capabilities/mckinsey-digital/our-insights/cloud-cost-optimization-simulator

https://blog.fefe.de/?ts=9aa5be0b

Kaum verkünde ich das Ende der Denkmalschutz-Debatte, kommen hier Leserbriefe von Denkmanschutz-Mitarbeitern rein. Na gut. Ausnahmsweise:

>Ich arbeite selber in der Berliner Verwaltung in einer Denkmalschutzbehörde und bin häufig mit solchen Fällen konfrontiert. Nach dem Berliner Denkmalschutzgesetz sind Werbeanlagen und sowieso alle Maßnahmen an einem in die Liste eingetragenen Baudenkmal, Denkmalbereich oder Gartendenkmal denkmalrechtlich genehmigungspflichtig.
>Es gibt zudem einen ganzen Paragraphen über den Umgebungsschutz eines Denkmals. Darin heißt es, dass die unmittelbarer Umgebung eines Denkmals, soweit für Erscheinungsbild von prägender Bedeutung, durch Maßnahmen nicht so verändert werden darf, dass Eigenart oder Erscheinungsbild des Denkmal gestört werden.
>Wie weit der Umgebungsschutz reicht, ist je nach Maßnahme und Denkmal unterschiedlich zu bewerten (ein besonders exponiertes Denkmal, wie beispielsweise eine Burg auf einem Hügel, hat einen anderen Umgebungsschutzbereich als ein Mietshaus in der Berliner Innenstadt). Es gibt hier also keine einheitlich anzuwendende Regel, daher sind Entscheidungen im Rahmen des Denkmalschutzgesetzes immer Ermessensentscheidungen. Gleiches gilt für die Erheblichkeit der Störung des Erscheinungsbildes durch Maßnahmen im Umgebungsschutzbereich eines Denkmals. Auch hier wird nach Ermessen entschieden. Ermessensentscheidung im Bereich des Denkmalschutzes verlangen ein hohes Maß an Fachkenntnissen verschiedener Fachrichtungen (Kunstgeschichte, Architektur, Bauingenieurwesen, Restaurierung, Recht usw.), spezifischer Ortskenntnis und immer auch ein Abwägen mehrerer Möglichkeiten.
>Grundsätzlich kann man sagen, dass bei einem Neuanstrich eines Nachbargebäudes eines Denkmals oder bei einem Neubau neben einem Denkmal immer zurückhaltende Farben genehmigt werden, die das Denkmal nicht dominieren, aus der Ortstypik rausfallen oder in der Materialität so schlecht sind, dass die Nachbarschaft eines Denkmals nach ein paar Jahren vernachlässigt oder gammlig aussieht. Die Bauwerke und Anlagen in der Umgebung eines Denkmals haben sich grundsätzlich immer an der Qualität des Denkmals zu messen, ohne sich stilistisch anzubiedern aber auch ohne das Denkmal in seiner Wirkung zu stören oder krass hervorzustechen. Bei solchen Fällen werden übrigens auch immer die Stadtplaner der Bezirke mithinzugezogen. Auch die prüfen, ob die Maßnahmen sich in die Eigenart der näheren Umgebung einfügen.
>Dem Eigentümer war dem Tagesspiegelartikel zufolge ja bewusst, auf was er sich einlässt und der Deal mit dem Bauamt klingt mehr als freundlich: er muss nur sehen, dass seine Fassade weiterhin ordentlich aussieht. In anderen Berliner Bezirken wäre die Fassade sicherlich längst schon wieder monochrom gestrichen...
>Jetzt weißt du vielleicht etwas mehr darüber, warum ausnahmsweise mal nicht irgendein CDU-Fuzzi schuld war.
>Solche Fälle nerven mich übrigens in der Praxis sehr, weil sie mich davon abhalten, den wichtigen Teil meines Jobs zu machen: bei der Erhaltung und Sanierung von Denkmalen beratend zur Seite zu stehen und dabei zu helfen, dass auch die nachfolgenden Generationen noch was davon haben und wissen, wie man früher gebaut hat.
>Und zum Schluss: Die in Denkmalen wohnenden Menschen in Berlin sind zum Großteil extrem engagiert, was die Erhaltung angeht (was ich so miterlebt habe bisher) und stolz auf ihre alten Gemäuer. Das gilt auch für die Menschen, die in Denkmalbereichen leben, also in Bereichen, in denen so gut wie jedes Gebäude geschützt ist. Gerade in einer Stadt wie Berlin, die sich gerade extrem verändert, kann man froh sein, dass es Planungsrecht und denkmalschutzgesetz gibt und sich für Menschen für ihr gebautes Umfeld einsetzen. Ohne das alles wäre die Stadt innerhalb kürzester (!) Zeit nicht mehr wiederzuerkennen und würde nur noch aus seelenlosen Gebäuden bestehen, da der Erhalt von alten Gebäuden (der übrigens klimaschonender ist als jeder Neubau) immer noch teurer als der Neubau ist. Dann wäre vieles Positives, was Berlin ausmacht, dahin…

Meine Güte ist meine Inbox jetzt voll mit Denkmalschutz-Horrorgeschichten!

OK, Leute, fassen wir zusammen: Kleine Menschen wollen hier endlich mal Macht über andere ausüben. Beispiele gibt es viele, ich will hier nur mal eines rausgreifen, aus Belgien [0]. Ein Fußballfan hat sein Haus mit den Nationalfarben angemalt. Nicht mal sonderlich aufdringlich, finde ich. Das ging dann durch alle Instanzen und landete am Ende auch noch vor dem Staatsrat [1].

Eine Anmerkung noch, dann schließe ich das Thema hier. Falls ihr angesichts dieser an Feudalismus erinnernden Horrorzustände überlegt, in die USA auszuwandern, denn die sind ja das Land der Freiheit und unbegrenzten Möglichkeiten, dann solltet ihr vorher Last Week Tonight über Homeowners Associations [2] gucken. Das ist noch schlimmer dort.

[0] https://ostbelgiendirekt.be/das-belgische-haus-in-st-vith-176788
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsrat_(Belgien)
[2] https://www.youtube.com/watch?v=qrizmAo17Os

https://blog.fefe.de/?ts=9aa4915d

Die bunte Fassade [0] hat mich nicht in Ruhe gelassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Haus unter Denkmalschutz steht. Stellt sich raus: Die Denkmalliste ist öffentlich einsehbar [1]. Da findet man:



So und dieses Hostel? Das hat die Hausnummer 17 [2].

Wie vermutet hat sich dieser CDU-Fuzzy den Denkmalschutz einfach mal kurz aus dem Arsch gezogen.

Ich weiß! Die CDU lügt uns ins Gesicht?! Undenkbar! Ich bin mindestens genau so schockiert wie ihr jetzt gerade!

[0] https://blog.fefe.de/?ts=9aa7d82f
[1] https://www.berlin.de/landesdenkmalamt/denkmale/liste-karte-datenbank/denkmalliste/
[2] https://www.berlin.de/hotels/adressen/hostel/happy-go-lucky-hotel-und-hostel-a389db6eec9de8edf96db6d27009ee7b.html

https://blog.fefe.de/?ts=9aa4e22a

Zu der bunten Fassade kam ein beunruhigender Leserbrief aus der Schweiz rein:

>Naja, für Schweizer ist das eher harmlos. Hier musste unlängst ein Hausbesitzer sein Haus neu anmalen lassen, weil der gewählte Weisston der Fassade einen leichten Blaustich hatte. Das Haus war nicht denkmalgeschützt oder sowas. Begründung der Gemeinde: die Farbe wäre im Vergleich zu den Nachbarhäusern zu "kalt". Vor ein paar Jahren musste hier in der Nähe ein Hausdach neu gedeckt werden. In der Schweiz brauchst du (je nach Gemeinde) eine Baugenehmigung für die Ziegel (oder was auch immer) auf deinem Hausdach.
>Der gute Mann hatte eine solche und durfte sein Hausdach golden decken. Als das Dach fertig war, kam die Gemeinde, das Dach sei zu auffällig und würde Autofahrer ablenken und er musste es neu in neutraler Farbe decken. Ich habe in meinem Haus vor ein paar Jahren zwei Fenster erneuert. Die alten Fenster waren weiss, die neuen Fenster sind weiss. Hatte ich als Auflage in der Baugenehmigung und als die Fenster ausgetauscht waren, kam ein Gemeindebüttel vorbei und hat Fotos von den neuen Fenstern gemacht, damit die Gemeinde prüfen konnte, ob die Fenster auch wirklich weiss sind. Bei einer Fassade wie der von dem Hotel würde hier vermutlich direkt ein abbruchtrupp der Gemeinde anrücken.

Ich habe keinerlei Verständnis für sowas.

Aus meiner Sicht sind das kleine unwichtige Menschen, die endlich auch mal Gewalt über andere haben und das dann ausnutzen, um ihre eigene Unwichtigkeit für eine Sekunde vergessen zu können. Abstoßendes Verhalten!

https://blog.fefe.de/?ts=9aa7b469

Der Blockchain-Präsident von El Salvador hat umgeschult [0], setzt jetzt auf Steuererlass für "Technik-Innovationen". Was zählt darunter? Nun, ...

>I’ve just signed into law, the INNOVATION AND TECHNOLOGY MANUFACTURING INCENTIVES ACT, that eliminates all taxes (income, property, capital gains and import tariffs) on technology innovations, software and app programming, AI, computer and communications hardware manufacturing.

Nachdem ihm der Blockchain-Scheiß zwischen den Fingern explodiert ist, setzt er jetzt lieber auf ... KI. Das wird bestimmt viel besser laufen.

Gut, immerhin gibt es da weniger Scam als bei den Coin Bros. Marginal.

[0] https://twitter.com/nayibbukele/status/1654121271548866560?ref_src=twsrc%5Etfw

https://blog.fefe.de/?ts=9aaa0ce3

Wir werden alle störben: Warren Buffett vergleicht KI mit Atombombe [0].

[0] https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/warren-buffett-berkshire-ki-atombombe-100.html

https://blog.fefe.de/?ts=9aa61880

Eine der bekannteren Touristenattraktionen in Berlin Charlottenburg ist die Fassade eines Hotels neben der Stadtbahn-Trasse Ost-West. Die kann man aus dem vorbeifahrenden Zug sehen, und die ist ein Farbtupfer in einem ansonsten eher drögen Einheitsgrau.

Völlig klar: Da muss das Ordnungsamt einschreiten [0]. Das geht so nicht. Das ist ja wie bei Hot Fuzz [1]! Die Fassade lässt den Rest der Fassaden schlecht aussehen! Die muss da schnell weg!1!!

>Zur Begründung hieß es, die farbenfrohe Fassade, die auch von der Stadtbahn-Trasse der S-Bahn aus zu sehen ist, passe nicht in die Umgebung. Der Eigentümer muss bis Montag erklären, ob er das Haus, wie vom OVG verlangt, jetzt beige oder grau anmalt.

Beige oder Grau?! Wieso nicht kackbraun als Option?!

Komm, das geht so nicht. Da reden wir mal mit dem Stadtrat. Das kann sich ja wohl nur um ein Missverständnis handeln.

>Der zuständige Bezirksstadtrat Christoph Brzezinski (CDU) sagte dem rbb, der Ermessenspielraum sei sehr gering. Die Fassaden-Gestaltung verstoße gegen den Denkmalschutz und das baurechtliche Verunstaltungsverbot. Deshalb habe der Rechtsstaat keine andere Möglichkeit, als das Urteil durchzusetzen.

Oh Scheiße. Da sitzt jemand von der CDU. Na gut, dann ist die Sache verloren. Wenn irgendwo an irgendeiner Stelle jemand von der CDU am Hebel sitzt, verliert immer die Gesellschaft.

[0] https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/05/happy-go-lucky-hostel-fassade.html
[1] https://www.youtube.com/watch?v=faMh6OYfuNE

https://blog.fefe.de/?ts=9aa7d82f

Benutzt hier jemand MSI-Produkte [0]? Die haben sich gerade ihre Private Keys klauen lassen.

Darunter auch der Intel OEM Private Key für Bootguard [1].

Wenn jemandem der private key geklaut wird, dann heißt das, dass der pivate key aus dem Netz erreichbar war. Dafür alleine sollte man diese Firma direkt und für immer aus seiner Einkaufsliste streichen. Aber selbst wenn man nicht bei MSI kauft, sondern sagen wir bei Lenovo oder Supermicro: Der Key ist jetzt halt geleakt. Danke, MSI!

[0] https://twitter.com/matrosov/status/1653923749723512832
[1] https://twitter.com/matrosov/status/1654560343295934464

https://blog.fefe.de/?ts=9aa9bce5