/fefe/ – Fefes Kommentarfunktion

>>131975
Als Genießer feinster japanischer Homoerotik?

>>131977
Bist ja nur neidisch, weil ich meine Sexualität voll auslebe und keine verklemmte Schrankschwuchtel wie du bin! Wobei, war in Russland eigentlich Homosexualität mit der Todesstrafe belegt? Könnte natürlich deine Verklemmtheit erklären!

>>132016
Bitte was?

/faden ausblenden

>Du kannst KI einfach nicht nutzen, wenn du nicht willst
Wäre zu einfach gedacht.

>>131968
Wenn bei dir Mobilfunk und Strom einem signifikanten Prozentsatz deiner Einkommensteuer entsprechen, dann machst du etwas gehörig falsch.

>>131972
Achso denkt der Durchschnittsbürger: Solange das nicht auffällt ist es natürlich ok!

https://de.wikipedia.org/wiki/Pauschalabgabe?useskin=vector#Verg%C3%BCtungen_durch_Hersteller_von_Ger%C3%A4ten_und_Medien
Nur die dümmsten Kälber....
https://www.youtube.com/watch?v=rqt1UR0fVy4

>dass
<welches
>das
Hat er latürnich übersehen, m(

>>131906
Das klingt so, als hättest du eine Präokkupationsstörung.

>>131914
Deine Präokkupationsstörung mit Präokkupationsstörungen ist besorgniserregend! Möchtest du darüber reden?

>>131920
Deine Sorgen sind und bleiben deine Sorgen. Wenn du darüber reden willst, nimm doch eine deiner Schizo-Persönlichkeiten.

>>131951
Oh, ein Nein-Du vom Schizo, wie originell!

>(Link geht zu den rauchenden Ruinen von Twitter)
Oha, er ist wieder originell und nennt das Ding beim alten Namen.

Old and busted: Ehemaliges Nachrichtenmagazin.
New Hotness: Die Rauchenden Ruinen von Twitter

Das ist X und das ist das beste (das am wenig schlimme) Teil des übrig gebliebenen Internetzes, du Spast.

>>131911
Warum gehst du nicht zu das [tm] beste Teil des Internets und machst die Tür leise hinter dir zu?

Ich weiß, ich weiß, rassistischer Witz, weil Russen es nicht so mit Artikeln haben und die gar nichts dafür können.

>>131871
>Was ist nur aus dem guten alten "abziehen" geworden?
Die Chinesen haben den Stein dem tapferen Schneiderlein geklaut?

>>131890
Auf welchen Text beziehst du dich?

>>131897
Deswegen ja die Frage.

*hust* Alles nur Platzhalter. *hust* Lorem ipsum dolor sit ames..

>When Variety prompted AI service ChatGPT to provide negative criticism about Coppola’s work from well-known reviewers, the responses provided were strikingly similar to the quotes included in the trailer.

>strikingly similar

äh, nicht ganz, OP, nicht ganz

>>131758
Keine Sorge, nur ein MKT. *schwitz*

Dieser Felix las die Geschichte heute woanders, wo kein Wort über "KIs" verloren wurde. Dass es hier auftaucht, sagt mehr über dieses Magazin "Variety" als über den wahren Fall aus.

>>131746
>Kennt ihr das in Filmtrailern, wenn die da Kritikerzitate bringen? "Bester Film des Jahres --New York Times" und so?
Nein.
Qualitätsfilme haben das nicht nötig.

>>131781
Sei froh, dass es ein fremder Dachboden war, sonst wärst du halbtot vor Nostalgie.

>mei Gabberdalismus!!!1
Wieviele """Menschen""" vom Umfang eines HvL gab es eigentlich so im Schnitt in sozialistischen/nicht-gabberdalisdischen Staaten?

>>131800
Der prozentuale Anteil an der Bevölkerung dürfte nicht signifikant geringer gewesen sein als im NSW. Es wurden jedenfalls in Bevölkerung und Medien[0] gerne die gleichen Witze über Übergewichtige und Übergewichtigkeit als medizinisches (und damit soziales) Problem gemacht wie auf der anderen Seite des "Eisernen Vorhangs".

--
[0] Das war in der Vor-Internet-Zeit, daher sind (frei verfügbare) Aufnahmen rar.

>>131759
>Wenn du Kontrolle über dein Leben an Andere outsourced, dann werden die anderen halt dein Leben kontrollieren. Nur halt, dass deren Ziele Profitmaximierung sein werden statt Verbesserung deiner Gesamtsituation.
Gilt das auch für Unternehmen und Betriebe, die ihre (Qualitäts-)Kontrolle an die Code Blau GmbH outsourcen? Oder verhält es sich da selbstverständlich gaaaanz anders?

>>131880
Du hast Blumenkohl am Pillemann

>>131881
Irgendwo müssen die Vitamine ja herkommen.

>>131880
Du hättest auch mal auf den Inhalt eingehen können.

>Wir
Ach Felix, büdde nicht zu sehr aufplauschen, das Katzenfell wird davon ganz stuwwelig! :3

>wegen des Namenskrebses
Also so wie in Foren oder im IRC, wo ebenfalls alles mit Nickname erfolgt?
Wenn jemand reinschneien will, wie das damals auf BBSen oder im Nutznetz gehandhabt wurde (vor Felixens Zeit), kann das gerne jemand tun. Drinvor fortune-mod-fvl.txt

Jedenfalls hat das allein noch nicht zum heutigen Internetkrebs geführt, weil damals das Internet definitiv noch nicht karpott war. Das war es jedenfalls nicht.

>der guten Junge-Punkte
Wenn es dazu dient, interessanten Inhalt hochzuschieben, ist das der Sinn eines Elfen-Aggregators. Dazu könnte man aber Punkte _pro Benutzer_ tatsächlich abschaffen (Felix würde es sofort tun). Felix interessiert das auch nicht und erkennt auch keinen Benutzer wieder, an der Stelle also für Felix fast 0,0 Unterschied zu einem Bilderbrett. Richtig karpott wird jedoch das System, wenn man es nicht mehr zur Elfen-Aggregation benutzt, sondern eine "Gemeinschaft" bilden möchte, wo dann die immer gleichen Leute in der eigenen Suppe köcheln und aufs Sammeln von Kreiswichspunkten bedacht sind (leider die Mehrheit auf Habsgelesen). Davon hält Felix meilenweit Abstand. Mit "Reddit" und "Reddit" können eben jeweils unterschiedliche Dinge gemeint sein.

Felix bleibt dabei, für die (für Felix praktisch anonyme) Elfen-Aggregation zu einem Nischenthema gut und zum gelegentlichen Draufklicken als Suchergebnisse gut.

Wenn du dich zu deinem Vorgeschlagenen folgerichtig verhältst, dürfest du auch niemals eine Habsgelesen-Elfe in den Suchergebnissen anklicken. Felix will bei seinen spezifischen Nischen-Problemen jedoch auf diesen Informationsgewinn nicht verzichten.

Warum machst du mich es immer noch verteidigend? ;_; Hör mit deinen schlechten Argumenten auf!!

>>131886
Ahhhhhhhh muss ich das jetzt?

>>131879
Ja mag sein, dass es da ernsthafte und gute Lösungen gibt. Leider die Minderheit, viele geben nur 0815-Müll und oft wird man genötigt es anders zu tun. Denke an die jQuery-Penner auf Stack.
<Nein kein vanilla JS, weil ich will dumm und behindert sein und ihr auch!
<t. stack dev

>so Hochlichter wie /r/hardware, was die Originalidee eines Elfenaggregators beibehalten hat, und welches dabei auch nur auf originale Quellen verelft
Ich kenne eher den Fall, je spezifischer die Frage, desto mehr Leute kommentieren um des kommentierens willen. Leute die wissen müssen warum ich etwas tue wollen eh nicht helfen oder sind überfordert.

>Ach Felix, büdde nicht zu sehr aufplauschen, das Katzenfell wird davon ganz stuwwelig! :3
Uff .w.
Bitte mit dem Strich wieder gerade machen!

>Also so wie in Foren oder im IRC, wo ebenfalls alles mit Nickname erfolgt?
Welche meist tot sind und es wird nur PM/DM genutzt da.

>Wenn es dazu dient, interessanten Inhalt hochzuschieben, ist das der Sinn eines Elfen-Aggregators.
Da ist die bewertung auf pouet.net besser: Gut, Piggy, Schlecht
Könnte man auch ein Lustig smiley machen. Es gibt Beiträge die wertlos aber unterhaltsam sind. Die will ich nicht sehen bei Problemen.


>Dazu könnte man aber Punkte _pro Benutzer_ tatsächlich abschaffen (Felix würde es sofort tun).
Felixe sind ja meist auch klug.


>Felix interessiert das auch nicht und erkennt auch keinen Benutzer wieder, an der Stelle also für Felix fast 0,0 Unterschied zu einem Bilderbrett.
Der doofie-Algo sortiert aber Klowns und Klassenkasper auf die Top-Resultate. Die Rettich suche ist tot. Weswegen man ja auch Google als Rettich-Vorfilter nehmen MUSS.

>Richtig karpott wird jedoch das System, wenn man es nicht mehr zur Elfen-Aggregation benutzt, sondern eine "Gemeinschaft" bilden möchte, wo dann die immer gleichen Leute in der eigenen Suppe köcheln und aufs Sammeln von Kreiswichspunkten bedacht sind
Abschaum wie r/de und ich_iel

>(leider die Mehrheit auf Habsgelesen). Davon hält Felix meilenweit Abstand. Mit "Reddit" und "Reddit" können eben jeweils unterschiedliche Dinge gemeint sein.
Was ja gut wäre, wenn es ein Rettich gäbe, das die beste Antwort pinnen/klebrig würde.
Eine Solution/Lösung hätte den Stackexchange grüne Haken.

Zitiert Fefe absichtlich selektiv falsch?

Der Artikel schreibt:

> Georgia Tech's Astrolavos Lab […] failed to develop and implement a cybersecurity plan that complied with DoD standards (NIST 800-171).
>
> [SNIP]
>
> Additionally, the Astrolavos Lab was accused of failing to implement anti-malware solutions across devices and the lab's network.

Das Problem war also fehlendes Compliance Theater bzgl. NIST 800-171, wo Anti Virus dazugehört, aber nicht ausschließend. Der entsprechende Satz fängt mit "additionally" an. Zu dem Thema gibt es in dem Standard übrigens auch nur einen Satz, eher einen Nebensatz unter 4.3 Install and Configure Additional Security Controls:

> OSs often do not include all of the security controls necessary to secure the OS, services, and applications adequately. In such cases, administrators need to select, install, configure, and maintain additional software to provide the missing controls. Commonly needed controls include the following:
> - Anti-malware software, such as antivirus software, anti-spyware software, and rootkit detectors, to protect the local OS from malware and to detect and eradicate any infections that occur.

NIST SP 800-171 Rev. 3 schreibt also, dass falls dein OS zu sehr saugt, du selber nachhelfen musst. Als Beispiel wird Anti Virus-Schlangenöl angeführt, was unabhängig vom MKT-Bashing meistens nutzlos bis schädlich ist.

> Ich stehe mit einem Bein im Knast!

Und nein Fefe, solange du kein Contractor eines US-DoD-Dingsbums bist und dich vertraglich zur Einhaltung verpflichtest nein, bist du nicht. Du stehst mit einem Bein im Leseversagen.

>>131801
>OSs often do not include all of the security controls necessary to secure the OS...
Ist das nicht NIST 800-123?

Im vom Artikel angesprochenen NIST 800-171 gibt es leider noch:
>03.14.02 Malicious Code Protection
>a. Implement malicious code protection mechanisms at system entry and exit points to detect and eradicate malicious code.
>b. Update malicious code protection mechanisms as new releases are available in accordance with configuration management policies and procedures.
>c. Configure malicious code protection mechanisms to:
>1. Perform scans of the system [Assignment: organization-defined frequency] and real-time scans of files from external sources at endpoints or system entry and exit points as the files are downloaded, opened, or executed; and
>2. Block malicious code, quarantine malicious code, or take other mitigation actions in response to malicious code detection.
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-171r3.pdf#page=74

>>131801
>Zitiert Fefe absichtlich selektiv falsch?
Hat er bei /fefe/ gelernt

>>131801
Das ist halt typisch FUD-Fefe, wie er bloggt und pfrengt und wie wir ihn kennen und lieben.

>>131805
Das Verhaltensmuster ist schon älter. Darin sind noch die Reste seines Projekts "Paperboy" erkennbar. Sein Blog ist de-facto "Paperboy 2.0", aber auf die reißerischen Schlagzeilen reduziert.