/fefe/ – Fefes Kommentarfunktion

Vor ner Woche ging die Story um, dass die CIA Pläne gemacht hat, wie sie Julian Assange entführen und/oder ermorden könnten.

Ich hab das nicht ins Blog getan, weil ich fand, dass das eh klar war. Das ist deren Job, Pläne zu machen.

Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass Pläne noch nicht verwerflich sind. Sie umzusetzen ist verwerflich. Und bei umgesetzten verwerflichen Plänen gibt es bei der CIA eher wenig Knappheit, insofern schlage ich vor, die Empörung ab jetzt auf Dinge zu konzentrieren, die sie tatsächlich getan haben.

Wieso erwähne ich das jetzt doch im Blog? Weil es gerade eine Häufung von solchen Fällen gibt. Reportagen, die aufdecken, was eigentlich eh schon jeder wusste.

Klar, da kann man jetzt demonstrativ gähnen. Aber eigentlich, finde ich, sollten wir sowas sammeln. Unter der Kategorie "Verschwörungstheorien, die sich als wahr herausstellten".

Daher, jetzt hier, aus der beliebten Kategorie "Verschwörungstheorien, die sich als wahr herausstellten":

 • Die CIA hatte Pläne, Julian Assange zu entführen und/oder zu ermorden [0].
 • Pandora Papers: Politische Eliten verstecken ihr Geld im Ausland [1].

Aber es gibt noch eine andere Verschwörungstheorie, die hier Erwähnung finden sollte. Und zwar Russiagate. Das war die Idee, das die Russen ja den Trump fernsteuern. Die Nummer ist vor zwei Jahren schon dem FBI zwischen den Fingern explodiert [2], wo dann am Ende sogar jemand zugeben musste, den FISA-Court angelogen zu haben [3], um den Durchsuchungsbeschluss zu kriegen. Der FISA-Court ist das geheim tagende Gericht, das im Verborgenen über geheim gehaltene Abhör- und Verwanzaktionen entscheidet (und dem Vernehmen nach noch nie einen Antrag abgelehnt hat). Wenn da also jemand lügen musste, um einen Durchsuchungsbeschluss zu erwirken, dann könnt ihr euch ja ausmalen, auf was für bröselnden Füßen die Nummer stand.

So, und jetzt? Jetzt haben sie einen von Hillary Clintons Anwälten angeklagt [4]. Der hat damals die angebliche Russiagate-Story dem FBI gesteckt und dann aber darauf bestanden, dass er das rein als Privatperson tut. Obwohl seine Kanzlei die Kanzlei der Democrats ist. Die Untersuchung hat jetzt seine Rechnung gefunden, die er für seine Handlungen als "Privatperson" an die Clintons gestellt hat. LOL.

Da kann man also zusammenfassend sagen: Russiagate existiert wirklich und ist eine Verschwörung, aber nicht von den Russen gegen Donald Trump sondern von den Clintons gegen Donald Trump.

Na gut, sagt ihr jetzt vielleicht. Solange der Tipp zu Belegen geführt hat, die die Russen oder den Trump belasten, ist doch alles OK?

Hat er halt nicht. Das FBI hat sich das in Ruhe angeschaut und nichts davon bestätigen können. Das war schlicht eine Wahlkampflüge von Frau Clinton.

Ich bilde mir gerade ein, dass da noch ein Fall war. Fällt mir gerade nicht ein. Hänge ich dann an, wenn ich mich erinnere.

[0] https://news.yahoo.com/kidnapping-assassination-and-a-london-shoot-out-inside-the-ci-as-secret-war-plans-against-wiki-leaks-090057786.html
[1] https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/pandora-papers-schattenfinanzplaetze-101.html
[2] https://blog.fefe.de/?ts=a306e0cf
[3] https://apnews.com/article/election-2020-b9b3c7ef398d00d5dfee9170d66cefec
[4] https://greenwald.substack.com/p/the-indictment-of-hillary-clintons-b42

https://blog.fefe.de/?ts=9fa4da60

Aber Fefe, wieso sollte ich denn wählen gehen? Meine Stimme wird doch eh keine Auswirkungen haben!

In diesem Wahlkreis in München haben 137 Stimmen über 17 (!) Bundestagssitze entschieden [0].

[0] https://twitter.com/Wahlrecht_de/status/1443918871254212609

https://blog.fefe.de/?ts=9fa403ec

Ah, die Facebook-Nummer war auch noch einer für die Kategorie "Verschwörungen, die sich als wahr herausstellten". Da sind ein paar interne Papiere geleakt, in denen Facebook-Leute sich gegenseitig schreiben, dass sie die Welt kaputt machen.

Die Whistleblowerin hat sich inzwischen zu erkennen gegeben [0] und bei der Regierung offiziell Whistblowerschutz beantragt.

Es gibt da zwei besonders bemerkenswerte Aspekte, finde ich.

Erstens: Die Frau hat einen MBA von Harvard. Wie krass muss das bei Facebook sein, dass jemand mit einem MBA von Harvard sagt: Sorry, Leute, das ist mir zu unethisch hier. Die sind doch weltweit verschrien als ethikfreie Selbstbereicherungsroboter!

Zweitens: Dieser Absatz hier:

>A 2019 internal report seen by Haugen said major European political parties, "…feel strongly that the change to the algorithm has forced them to skew negative in their communications on Facebook… leading them into more extreme policy positions."
>"You are forcing us to take positions that we don't like, that we know are bad for society," Haugen said, paraphrasing what the political parties told Facebook researchers in this report. "We know if we don't take those positions, we won't win in the marketplace of social media."

Da würde ich ja gerne mal die Dokumente sehen, bevor ich das glaube. Soviel Selbstreflektion traue ich politischen Parteien aus Europa nicht zu. Vor allem: Wann gab es denn bitte mal ein für die Gesellschaft negatives Verhaltensmuster, das die CDU nicht völlig ohne Vorbehalte gemacht hätte, und bei dem die SPD nicht "mit Bauchschmerzen" aufgesprungen ist?!

Würde mich wundern, wenn das in anderen Ländern auders aussieht.

Oder vielleicht ist diese Whistleblowerin auch nur echt bauernschlau und bietet den Parteien jetzt einen schönen Weg an, sich selbst aus der Verantwortung zu ziehen, wenn sie bloß auf Facebook eindreschen, was ja eh politisch opportun ist.

[0] https://www.cbsnews.com/news/facebook-whistleblower-60-minutes-highlights-2021-10-03/

https://blog.fefe.de/?ts=9fa400f8

Hey, wer hat eigentlich die FDA beraten, wie die Drogenpolitik aussehen sollte? Mitten in der Opioidkrise?

Das kann so eine arme Behörde doch gar nicht selbst! Da brauchen sie Berater für!

Und wen nimmt man da? Na klar! McKinsey!

Warte mal, McKinsey, McKinsey, haben die nicht auch Purdue Pharma beraten, die Haupttäter in der Opioidkrise? Und Johnson & Johnson?

Ja klar! Genau dieselbe Firma.

Na gut, aber sie werden wenigstens die FDA gewarnt haben, dass es da einen Zielkonflikt gibt?

Nein, haben sie nicht [0].

Wieso sind diese Beraterfirmen eigentlich noch nicht zerschlagen und die Mitarbeiter hinter Schloss und Riegel? Wieviel Schaden müssen die noch anrichten?!

[0] https://www.propublica.org/article/mckinsey-never-told-the-fda-it-was-working-for-opioid-makers-while-also-working-for-the-agency

https://blog.fefe.de/?ts=9fa5ccd4

Schlagzeile des Tages [0]:

>Apple Made More Profit From Games In 2019 Than Nintendo, Sony And Microsoft Combined

Und sie haben keines davon selbst hergestellt. Sie schächten bloß anderer Leuten Einnahmen weg.

[0] https://www.nintendolife.com/news/2021/10/apple-made-more-profit-from-games-in-2019-than-nintendo-sony-and-microsoft-combined

https://blog.fefe.de/?ts=9fa5c904

Achtung: Es läuft offenbar gerade eine fette Spamwelle mit der Bloginput-Adresse als Absender. Für sowas hab ich eigentlich SPF im DNS gesetzt.

Ich hab jetzt jedenfalls die Inbox voll mit irgendwelchem Autoreplyscheiß. Wenn ihr mir diese Tage was schreibt, geht das wahrscheinlich unter. Sorry dafür, nicht mein Verschulden.

https://blog.fefe.de/?ts=9fadc6cc

Defendant attempts citizen's arrest on judge during assault trial [0].

Ein Citizen's Arrest ist wenn ein Passant einen fliehenden Taschendieb festhält, bis die Polizei da ist um ihn zu verhaften.

Wir haben es hier mit einem Reichsbürger zu tun, der vor Gericht dem Richter ins Gesicht sagte, er erkenne die Autorität seines Gerichts nicht an, und ihn zu "verhaften" versuchte. Wenig überraschend kam das nicht so gut an, wie er sich das vorher wohl ausgemalt hatte.

[0] https://www.walesonline.co.uk/news/wales-news/defendant-attempts-citizens-arrest-judge-21694156

https://blog.fefe.de/?ts=9fa477c5

Ransomware stellt man ja als Verbrecher von Welt nicht selber her, sondern man holt sich das von einem Service. Der Service sorgt dann immer schön dafür, dass die aktuelle Version von Schlangenöl nicht aufgehalten wird, und kann sogar die Abrechnung übernehmen. Alles, was man noch selber tun muss, ist die Ransomware an die Opfer verteilen.

Also den Teil, der offensichtlich kriminell ist. Den wollen die Ransomware-as-a-Service-Anbieter lieber nicht selber machen.

Ja, äh, warte mal. Wenn du so einen RaaS-Dienst anbieten würdest, und deine Kunden wären alles Kriminelle, was hält dich dann eigentlich ab, die über den Tisch zu ziehen? Wieso würdest du die eingenommenen Lösegelder in der versprochenen Höhe mit deinen "Kunden" teilen?

Stellt sich raus: Diese Idee kam auch den RaaS-Leuten [0]. :-)

>Cyber criminals using a ransomware-as-a-service scheme have been spotted complaining that the group they rent the malware from could be using a hidden backdoor to grab ransom payments for themselves.

Was für eine Gemeinheit!! Man findet aber auch kein vertrauenswürdiges Personal mehr!

[0] https://www.zdnet.com/article/these-ransomware-crooks-are-complaining-they-are-getting-ripped-off-by-other-ransomware-crooks/

https://blog.fefe.de/?ts=9fa402d2

Ihr werdet es schon gesehen haben: Auch 2021 gibt es keinen Präsenzkongress [0]. Nächstes Jahr ist der Spuk dann hoffentlich vorbei und es gibt wieder ganz normale Kongresse.

[0] https://events.ccc.de/2021/10/01/absage_praesenz_2021/

https://blog.fefe.de/?ts=9fa618d8

Gute Nachrichten! Die Weltschachorganisation FIDE hat einen neuen Hauptsponsor für das Frauenschach gewinnen können!

Das Timing, denn 2022 ist das "Year of Women in Chess"! Da sollte man mit einem starken Sponsor reingehen.

Wer ist der Sponsor, fragt ihr? Nun, äh, *papierraschel* ein Hersteller von Brustimplantaten [0].

*badumm tssss*

Und das Männerschach wird wie schon in den letzten Jahren von Viagra und einem Penispumpenhersteller gesponsert! Haha, ich scherze. Von Gazprom, Rosatom und Aeroflot [1]. Was soll ich sagen. Die Russen mögen halt Schach!1!!

[0] https://www.theguardian.com/sport/2021/oct/01/fide-sparks-anger-with-gross-breast-enlargement-sponsor-for-womens-chess
[1] https://worldcup.fide.com/info/partners-and-sponsors

https://blog.fefe.de/?ts=9fa664bf